Ухвала суду № 59277954, 28.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 р. Справа № 914/2583/15

За заявою:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;про:зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р.у справі:№ 914/2583/15за позовом:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», м. Львів;за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ;про:розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001р., зобовязання повернути обєкт оренди Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність №2302-вих-8 від 05.01.2016р.), ОСОБА_3 представник (довіреність №2302-вих-2632 від 23.11.2015р.);від відповідача:не зявився;від третьої особи:не зявився;від ДВС:не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

19.07.2016р. від Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради надійшла заява №2302-вих-2839 від 18.07.2016р. про зміну способу виконання рішення у справі №914/2583/15.

Ухвалою від 20.07.2016р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 28.07.2016р.

Представники позивача (заявника) в судове засідання зявилися, просили суд заяву про зміну способу виконання рішення задоволити. Через канцелярію суду подали клопотання про долучення до матеріалів справи постанови державного виконавця від 13.06.2016р. ВП №50807921. Вимоги, викладені в заяві обґрунтовують тим, що на виконанні у Галицького ВДВС перебуває наказ господарського суду Львівської області від 31.03.2016р. №914/2583/15 про зобовязання ТОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради цілісний майновий комплекс ДКП «Кіновідеоцентр», розташований за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7. В процесі виконання наказу державним виконавцем було встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі боржник відсутній та неможливо встановити його місцезнаходження. Оскільки відсутність боржника унеможливлює виконання рішення суду, а Управління комунальної власності немає доступу до цих приміщень, що позбавляє останнього можливості виконувати покладені на нього функції по управлінню майном, представник просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у справі №914/2583/15, шляхом виселення ТОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» з цілісного майнового комплексу ДКП «Кіновідеоцентр», розташованого за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7.

Відповідач, третя особа та Галицький ВДВС явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 20.07.2016р. не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у справі №914/2583/15 позов задоволено повністю, розірвано Договір оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001р., укладений між Управлінням ресурсів Львівської міської ради та ТОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», зобовязано ТОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства «Кіновідеоцентр «Кассандра», розташований за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7, стягнуто з ТОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 2436,00 грн. судового збору.

Вказане рішення суду залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2016р. у справі №914/2583/15.

На примусове виконання рішення 31.03.2016р. господарським судом Львівської області було видано відповідні накази.

12.04.2016р. державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50807931 щодо примусового виконання рішення у справі №914/2583/15, надано боржнику строк для добровільного виконання рішення.

20.04.2016р. державним виконавцем здійснено вихід на місце знаходження ЦМК ДКП «Кіновідеоцентр «Кассандра» - м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7 та встановлено відсутність боржника за вказаною адресою, про що свідчить відповідний Акт державного виконавця від 20.06.2016р. (Т. 2, арк. 134).

09.06.2016р. державним виконавцем проведено повторний вихід за адресою м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7, за результатами котрого встановлено відсутність ТОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за вказаною адресою, що підтверджується Актом державного виконавця від 09.06.2016р. (Т. 2, арк. 136).

У звязку з відсутністю боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, 13.06.2016р. державним виконавцем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №50807921.

Станом на день слухання справи, рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у справі №914/2583/15 про повернення ТОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» Управлінню комунальної власності ДЕП ЛМР цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства «Кіновідеоцентр «Кассандра», розташованого за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7, залишається невиконаним.

Встановивши наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Виконання рішення господарського суду, згідно зі ст. 116 ГПК України, ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та обовязковість рішень суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 7.1., 7.1.3., 7.2. постанові від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

З урахуванням наведеного, питання задоволення заяви сторони у справі про зміну способу і порядку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Статтею 78 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок виконання рішення про виселення боржника, який за своєю суттю відповідає прийнятому судом рішенню про повернення цілісного майнового комплексу та при цьому допускає можливість виселення боржника за його відсутності.

Частиною 2, 4 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що станом на день вирішення заяви виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у справі №914/2583/15 є неможливим, оскільки його виконання залежить безпосередньо від участі боржника ТОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», який має підписати особисто акт приймання-передачі приміщення.

Зазначена позиція щодо зміни способи виконання рішення суду узгоджується із судовою практикою ВГС України, викладеної в постанові від 03.02.2016р. у справі №910/21685/14, від 07.12.2015р. у справі №914/3255/14, від 28.01.2015р. у справі №916/1799/13).

Зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення. За практикою Європейського суду з прав людини, право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (рішення у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004р.). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Конституційний Суд України в абз. 11 пп. 3.3 п. 3 мотивувальної частини Рішення від 11.03.2011 року № 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права. Зміни одного способу та порядку виконання судового рішення на інший пов'язані з обов'язковим його виконанням незалежно від того, яким чином це відбувається - добровільно чи примусово (Рішення Конституційного Суду України «У справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень п. 20 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13 ГПК України у взаємозв'язку з положеннями п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України» від 25.04.2012 року № 11-рп/2012 у справі № 1-12/2012).

Враховуючи вищевикладене та встановлені у справі обставини, зокрема, щодо неможливості виконання виданого місцевим господарським судом наказу у порядку та спосіб визначений судом, норми чинного законодавства, суд ухвалив задоволити заяву позивача про зміну способу виконання рішення.

Згідно п. 7.8 Постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» , тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у справі № 914/2583/15 задоволити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у справі № 914/2583/15 в частині зобовязатння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7; код ЄДРПОУ 30051871) повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; код ЄДРОПУ 25558625) цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства «Кіновідеоцентр «Кассандра», розташований за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7 на виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7; код ЄДРПОУ 30051871) з цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства «Кіновідеоцентр «Кассандра», розташованого за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7.

Суддя Крупник Р.В.