Ухвала суду № 59277903, 26.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2016 р. Справа №5015/7554/11

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

на бездіяльність державного виконавця Жовківського районного управління юстиції Львівської області

про: зобовязання до вчинення виконавчих дій з виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2012 року у справі № 5015/7554/11 у двомісячний строк

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», с. Воля-Висоцька, Жовківський район, Львівська область

про: стягнення 450 730,07 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Прокопів І.І.

За участю представників сторін:

Від скаржника, ДВС: не зявилися

від боржника: ОСОБА_2 - керівник

Представнику боржника розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 подано скаргу про на бездіяльність державного виконавця Жовківського районного управління юстиції Львівської області про зобовязання до вчинення виконавчих дій з виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2012 року у справі № 5015/7554/11 у двомісячний строк у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» про стягнення 450 730,07 грн.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Синчука М.М. на підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу скаргу для розгляду передано судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року розгляд скарги призначено на 26.07.2016 року.

Скаржник явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 25.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання вх.№31097/16 скаржника про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції. Дане клопотання обґрунтовується неможливістю прибуття повноважного представника скаржника через розпочату процедуру ліквідації банку. Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки 1) заява подана по спливу семиденного строку до початку судового засідання; 2) врахувавши тяжке фінансове становище скаржника суд визначає явку його повноважного представника в судове засідання не обовязковою (на власний розсуд). Разом з тим, скаржник не позбавлений права подати додаткові докази в обґрунтування правової позиції по суті скарги та інші докази, які мають значення для розгляду скарги за допомогою засобів поштового звязку.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду відзив (вх.№30542/16 від 19.07.2016 р.) на скаргу на бездіяльність державного виконавця, відповідно до якого просив суд залишити скаргу без розгляду.

Представник боржника в судове засідання зявився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№31455/16 від 26.07.2016 р.), відповідно до якого просив суд на підставі ст. 58 ГПК України обєднати справу №5015/7554/11 із однорідною справою №24/21 Львівського господарського суду, оскільки відповідно до матеріалів зведеного виконавчого провадження №45613626 ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області примусове виконання включає ВП №43716785 (по справі №5015/7554/11) та ВП № 43716544 (по справі №24/21).

Суд вважає за доцільне розглянути вказане клопотання в наступному судовому засіданні з врахуванням позицій усіх сторін.

Виходячи з наведеного, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2016 року, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги до 17.08.16 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2.Зобовязати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2016 року, а саме:

Скаржника (стягувача):

довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;

надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;

усі докази на підтвердження обґрунтування правової позиції у скарзі;

забезпечити явку повноважного представника (на власний розсуд).

ВДВС:

довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;

забезпечити явку повноважного представника.

Боржника:

довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

СуддяКидисюк Р.А