Ухвала суду № 59277902, 20.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. Справа № 911/1986/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автоберег, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ТБС-Руф, Київська обл., Поліський район, с. Вовчків

про стягнення 15 086,18 гривень

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.05.2015 №7;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автоберег звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ТБС-Руф про стягнення 15 086,18 гривень заборгованості, у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязання з оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2016 порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 20.07.2016.

20.07.2016 у судовому засіданні представника позивача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в звязку з оплатою заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №493 від 07.07.2016 року на суму 15 086,18 гривень.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2016 не зявився.

Відповідно до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи те, що відповідач сплатив борг на суму 15 086,18 гривень після звернення позивача з позовом до суду, та те, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в сумі 1 378,00 гривень покладається на відповідача у справі.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС-Руф» (07044, Київська обл., с. Вовчків, вул. Жовтнева, 35, код 38016001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автоберег» (02230, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 7, код 37311783) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.М. Колесник