Ухвала суду № 59277812, 25.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2016Справа № 910/24492/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амега Люкс" до державного підприємства "Київський бронетанковий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Столична Торговельна Агенція" про стягнення 173 080, 73 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Кандаурова А.П. (довіреність № б/н від 15.05.2016);

від відповідача - Костяний О.Ю. (довіреність № 057/06 від 04.01.2016);

від третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амега Люкс" (далі по тексту - позивач/ТОВ "Амега Люкс") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (далі по тексту - відповідач/ДП "Київський бронетанковий завод") про стягнення 173 080, 73 грн.

07.10.2015 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявленого позову та просить суд відмовити в його задоволенні у повному обсязі.

У судовому засіданні 07.10.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015. Зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Столична Торговельна Агенція" та зобов'язано відповідача надати суду оригінали документів з підписом колишнього генерального директора Шкавро В.П. станом на 2011 (написані власноруч заяви, документи з оригіналом підпису, договори, акти, накладні), 2012 (написані власноруч заяви, документи з оригіналом підпису, договори, акти, накладні) та 2013 року (написані власноруч заяви, документи з оригіналом підпису, договори, акти, накладні).

У судовому засіданні 19.10.2015 судом оголошено ухвалу про зупинення провадження у справі та призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

01.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та оплату вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи частково.

Ухвалою суду від 02.02.2016 зупинено провадження у справі.

24.02.2016 через відділ діловодства суду від сторін у справі надійшла заява про поновлення провадження у справі та затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

30.03.2016 судом здійснено запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повідомити на якій стадії знаходиться експертне дослідження.

25.05.2016 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/24492/15 та повідомлення про залишення ухвали суду від 19.10.2015 без виконання у зв'язку з несплатою вартості експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 продовжено строк розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 29.06.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 29.06.2016 не відбулося.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернувся з лікарняного, суд призначив до розгляду дану справу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи неможливість розгляду справи № 910/24492/15, суд призначив розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання на 13.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 розгляд справи відкладено на 25.07.2016.

25.07.2016 через відділ діловодства суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі на підставі ст. 78 та п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання призначене на 25.07.2016 представники сторін з'явилися, надали пояснення по суті спору та підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши вищевказану заяву та мирову угоду, встановив таке.

Приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що дана мирова угода укладена та підписана уповноваженими особами, умови даної угоди стосуються прав та обов'язків сторін та не суперечать чинному законодавству, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань, наслідки вчинення такої процесуальної дії сторонам відомі, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 25.07.2016, укладену між сторонами у справі № 910/24492/15.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/24492/15, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Амега Люкс» та державним підприємством «Київський бронетанковий завод» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/24492/15

м. Київ 25.07.2016 р.

Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» (далі по тексту - Боржник) в особі виконуючого обов'язки директора Шкавра В.П., який діє на підставі Статуту та наказу ДК «Укроборонпром» №332-к від 26.11.2015 р., з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амега Люкс» (далі по тексту - Кредитор), в особі директора Крупнової Т.Ю., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменовані «Сторони», уклали цю угоду про наступне.

Керуючись ст. 78 ГПК України Сторони дійшли згоди про врегулювання спору між Боржником та Кредитором шляхом укладення мирової угоди.

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Даною мировою угодою регулюються правовідносини Сторін відносно господарського спору у справі № 910/24492/15 про стягнення заборгованості в розмірі 173 080,73 грн.

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. За даною угодою Боржник зобов'язується сплатити на користь Кредитора заборгованість в сумі 173 080 (сто сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 73 коп. до 31 липня 2016 року.

2.2. За даною мировою угодою Кредитор відмовляється від нарахування та стягнення з Боржника, в майбутньому, будь-яких штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних збитків щодо даних спірних правовідносин з приводу стягнення вищевказаної заборгованості, у разі належного виконання Боржником умов мирової угоди, а саме п.2.1. У разі порушення Боржником строків погашення Кредитор має право нарахувати та стягнути з Боржника, в майбутньому, будь-які штрафні санкції, 3 % річних та інфляційні збитки щодо даних спірних правовідносин з приводу стягнення вищевказаної заборгованості.

2.3. За даною мировою угодою Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника суми судового збору, який було сплачено при поданні позовної заяви, на підставі якої було порушено справу № 910/24492/15, у разі належного виконання Боржником умов мирової угоди, а саме п.2.1. У разі порушення Боржником строків погашення Кредитор має право стягнути з Боржника суму судового збору, який було сплачено при поданні позовної заяви.

3. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ БОРЖНИКА

Боржник зобов'язується:

3.1. Сплатити Кредитору суму заборгованості в розмірі 173 080 (сто сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 73 коп. на умовах, які зазначені у розділі 2 цієї угоди.

4. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ КРЕДИТОРА

Кредитор зобов'язується:

4.1. Не нараховувати та не стягувати з Боржника, в майбутньому, будь-які штрафні санкції, 3 % річних та інфляційні збитки щодо даних спірних правовідносин з приводу стягнення вищевказаної заборгованості, у разі належного виконання Боржником умов мирової угоди, а саме п.2.1.

4.2. Відмовляється від стягнення з Боржника суми судового збору, який було сплачено при поданні позовної заяви, на підставі якої було порушено справу № 910/24492/15, у разі належного виконання Боржником умов мирової угоди, а саме п.2.1.

5. ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

5.1. Сторони зобов'язуються сумлінно та у визначені терміни виконувати взяті на себе зобов'язання по мировій угоді.

6. ТЕРМІН ДІЇ УГОДИ

6.1. Дана угода вступає в силу з моменту її укладення і затвердження, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

7. ІНШІ УМОВИ

7.1. Дану угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, по одному кожній із сторін, та один примірник для суду.

Після набуття чинності даної угоди сторони не мають права вимагати від іншої сторони виконання зобов'язання іншим чином ніж обумовлені у даній угоді.

8. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

БОРЖНИК КРЕДИТОР

Державне підприємство «Київський Товариство з обмеженою відповідальністю

бронетанковий завод» "Амега Люкс"

02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання,

Код ЄДРПОУ 14302667 буд. 3-Б, офіс 197

п/р 26000010087786 Код ЄДРПОУ 34415059

в АТ "Укрексімбанк", м. Київ 2600633608 в ПАТ "ДіамантБанк"

МФО 322313 МФО 320854

Тел./факс: (044) 567-86-61

ВІД БОРЖНИКА ВІД КРЕДИТОРА

В.о директора ДП "КБТЗ" Директор ТОВ "Амега Люкс"

____ В. П. Шкавро ___ Т.Ю. Крупнова

2. Припинити провадження у справі № 910/24492/15.

3. Стягувачем за цією ухвалою визначити товариство з обмеженою відповідальністю «Амега Люкс» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 3-Б, офіс. 197, ідентифікаційний код юридичної особи 34415059).

Боржником за цією ухвалою визначити Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» (місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 34-А, ідентифікаційний код юридичної особи 14302667)

4. Дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 25.07.2016.

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 25.07.2017.

6. Ухвала у частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

7. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Я. А. Карабань