ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"28" липня 2016 р. Справа № 911/1894/16
за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка в інтересах держави
до Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської
області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка
та Приватного підприємства Укрінфотранс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.
Боярка
третя особа:Вишнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе
про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути приміщення
СуддяРябцева О.О.
секретар судового засіданняАбрамова В.Д.
за участю представників
від прокуратури: ОСОБА_1;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації та приватного підприємства Укрінфотранс, третя особа: Вишнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути приміщення.
26.07.2016 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшли пояснення № 08-867вих-16 від 25.07.2016 р.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.07.2016 р. не виконав.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.07.2016 р. не виконав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1.Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2016р. на 12 год. 20 хв.
2.Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2016 р., а саме надати: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору оренди № 48/Д від 30.10.2013 р. та акта прийому-передачі до нього.
3.Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2016 р., а саме надати: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору оренди № 48/Д від 30.10.2013 р. та акта прийому-передачі до нього.
4.Викликати прокурора, повноважних представників відповідачів та третьої особи в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 59277774, Господарський суд Київської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1894/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: