Ухвала суду № 59277644, 19.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/27951/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг";

про заміну боржника.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг";

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз";

про стягнення 962 168, 42 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача (заявника):Михайловський І.В., представник, довіреність № 1400 від 03.11.2015 р.;

Від відповідача: Шпічко М.І., представник, довіреність №01-ЮР від 07.10.2015 р.;

Від ТОВ "Український дистрибуційний центр":Шпічко М.І., представник, довіреність №8 від 05.01.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 649 450,45 грн., 201 451,54 грн. - пені, 10 592, 14 грн. - 3 % річних та 100 674, 29 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору фінансового лізингу № 141120-3/ФЛ-Ю-А від 20.11.2014 року щодо сплати лізингових платежів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року у справі позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Компанія "Райз" на користь ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" заборгованість у розмірі 649 450, 45 грн., 201 451,54 грн. пені, 10 592,14 грн., 3 % річних, 100 674,29 грн. інфляційних втрат та 14 432,53 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року рішення місцевого господарського суду від 19.11.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року у справі №910/27951/15 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення 26.04.2016 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" надійшла заява про заміну боржника, в якій заявник просить замінити Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року заяву у справі № 910/27951/15 призначено до слухання на 19.07.2016 року.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України передбачено, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Судом встановлено, що 17.06.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (первісний кредитор), Публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз" (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуцій ний центр" (новий кредитор) укладено договір переведення боргу №б/н, відповідно до п. 1 якого, Первісний боржник переводить на Нового боржника свій борг за Договором № 141120-3/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 20.11.2014 року, укладеного між Кредитором і Первісним боржником (далі - "договір фінансового лізингу"), в розмірі, визнаному у набувшому законної сили рішенні господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року у справі № 910/27951/15 за позовом Кредитора до Первісного боржника про стягнення 976 600,95 грн. (дев'ятсот сімдесят шість тисяч шістсот грн. 95 коп.), включаючи компенсацію витрат по одержанню виконання - на оплату судового збору (надалі за текстом Договору - «Судове рішення», що залишене без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року та Вищого господарського суду України від 20.04.2016 року), а саме, в наступному розмірі: заборгованість у розмірі 649 450 (шістсот сорок дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 45 коп., 201 451 (двісті одна тисячі чотириста п'ятдесят одна) грн. 54 коп. пені, 10 592 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 14 коп. З % річних, 100 674 (сто тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 29 коп. інфляційних втрат, в т.ч. 14 432 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 53 коп. судового збору, - надалі за текстом Договору (як в кожній частині цих грошових зобов'язань, так і в їх сукупності), - «Борг», а Новий боржник приймає на себе Борг Первісного боржника за договором фінансового лізингу (включаючи й судовий збір) у розмірі, що відповідає вказаному у Судовому рішенні.

Відповідно до п. 5 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.

Згідно з пунктом 7 вищевказаного договору фінансового лізингу, цей договір є підставою для заміни господарським судом у справі - боржника у виконавчому провадженні його правонаступником на підставі ст.. 25 ГПК, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 1.4. (абзац 3 та 4) Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року, п. 6-1 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.12.2012 року.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" на підставі договору про переведення боргу від 17.06.2016 року за зобов'язаннями Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" за рішенням Господарського суду міста Києва № 910/27951/15 від 19.11.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" набуло всіх прав відповідача (боржника) у правовідносинах сторін, зокрема, і щодо присуджених до стягнення грошових коштів за відповідним судовим рішенням.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві про заміну боржника обставини є достатніми та документально підтвердженими, Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" як сторону виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року з даної справи слід замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ВіЕйБі Лізинг " про заміну боржника у справі № 910/27951/15 задовольнити повністю.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 910/27951/15 з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121В, код ЄДРПОУ 13980201) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 121В, код ЄДРПОУ 37339531) на підставі договору про переведення боргу № б/н від 17.06.2016 року.

Суддя О.В. Мандриченко