номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2016 Справа № 908/1671/16
За заявою боржника публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 6 (код ЄДРПОУ 19282886; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк
ПАТ Банк Форум
ПАТ ОТП Банк
ПАТ Діамантбанк
про банкрутство
Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 6 (код ЄДРПОУ 19282886; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40).
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2016 за №33389 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
До суду надійшла заява вих.№ 5500/12 від 26.07.2016 УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя (69041, м.Запоріжжя, вул.Трегубова, 18, код ЄДРПОУ 20508404) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 141336,41 грн. заборгованості зі сплати платежів до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя, а саме з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.
Порядок та сума сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями).
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. N 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)).
УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя доказів сплати судового збору до заяви не подано, проте додано клопотання про звільнення від сплати судового збору (вих.№5548/12 від 27.07.2016), у якому заявник просить звільнити УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя від сплати судового збору.
Вказане клопотання аргументоване тим, що на даний час кошти на оплату судового збору бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік не передбачені
Суд, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що в абзаці 3 п.3.1 постанов Пленуму від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", роз'яснено, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
У данному випадку заявником є державний орган, який з 01.09.2015 року Законом позбавлений пільг щодо сплати судового збору. Разом з тим у п. 2 Прикінцевих положень Закону на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Невиконання центральним органом виконавчої влади законодавчо встановленого обовязку щодо фінансування відповідних державних органів само по собі на може бути підставою для вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, як УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя та інші органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб'єкти господарювання та громадяни поставлено законом у рівні умови в частині обов'язку сплачувати судовий збір, у зв'язку з чим, вибіркове надання господарським судом суб'єктивних переваг державним органам та бюджетним установам перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення від сплати судового збору (в даному випадку заявник по суті просить звільнити його від сплати значної для держбюджету суми 2756,00 грн.) призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.
Інших доказів на підтвердження скрутного матеріального становища заявником не надано.
Водночас, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. ст. 33, 34 ГПК України).
Суд враховує, що наведеної правової позиції також дотримується Верховний Суд України при застосуванні ст.8 Закону України "Про судовий збір" (ухвали ВСУ від 13.11.2015 у справі №910/3551/15-г та від 17.11.2015 у справі №923/1899/14).
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання заявника УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору, а тому відхиляє його.
Водночас, суд знаходить підстави для надання відстрочки сплати судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду поданої управлінням ПФУ заяви з кредиторськими вимогами, що, в першу чергу, відповідає змісту ст.8 Закону України Про судовий збір.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відстрочити УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя сплату судового збору за заявою з кредиторськими вимогами до боржника, розмір якого становить 2756,00 грн., до прийняття рішення за результатами розгляду заяви з кредиторськими вимогами.
Прийняти до розгляду заяву УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання кредиторських вимог.
Судове засідання для розгляду заяви призначити на 02.08.2016 о 09.40.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).
Зобовязати представити суду:
заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, довіреність на представника;
ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.
Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.
Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 59277495, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1671/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: