Постанова № 59277464, 27.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016р. Справа № 905/2184/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОСТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ м. Маріуполь Донецька область (код ЄДРОПУ 39725308)

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від боржника ОСОБА_2 (за довіреністю).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.16р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОСТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ м. Маріуполь про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 21.07.16р.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, керуючись ст.65 п.11 ГПК України, при прийнятті заяви не здійснював заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

19.07.16р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли пояснення №07/18-01 від 18.07.16р. до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду від 21.07.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 905/2184/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОСТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ м. Маріуполь на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 27.07.16р.

Розглянувши в судовому засіданні 27.07.16р. надані документи та інші матеріали справи, заслухавши представника боржника, господарський суд встановив:

Згідно частини першої статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

22.04.16р. загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОСТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ м. Маріуполь було прийнято рішення про припинення діяльності юридичної особи шляхом ліквідації та призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (протокол №1/2016 від 22.04.16р.).

22.04.16р. проведено запис про внесення відомостей про перебування юридичної особи в стані припинення за рішенням засновників та про строк визначений засновниками для заявлення кредиторами своїх вимог, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.06.16р.

З наданих суду документів вбачається проведення ліквідатором заходів, передбачених чинним законодавством. Так:

Ліквідатор письмово повідомив про прийняття засновниками рішення про припинення діяльності товариства орган доходів і зборів, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя та фонди соціального страхування.

В передбачений законом строк із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернулося ТОВ "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ", м.Дніпропетровськ. За результатами розгляду поданої заяви кредитора ліквідатором визнані вимоги на загальну суму 128тис.грн.

Згідно бухгалтерського обліку, за ТОВ МОСТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ м. Маріуполь також обліковується заборгованість перед Benecoal International Limited, Hertfordshire, United Kingdom на загальну суму 14561859,27грн.

Ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОСТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ м. Маріуполь, в результаті якої встановлена відсутність активів боржника, окрім грошових коштів в сумі 1250,00грн.

На виконання вимог ч.8 ст.111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для предявлення вимог кредиторів ліквідатором складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 30.06.16р., який затверджений загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОСТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ м. Маріуполь (протокол №2/2016 від 05.07.16р.).

Згідно з відомостями, наданими боржником, та доданими до заяви документами, фінансовий стан характеризується неплатоспроможністю, кредиторська заборгованість, що не оспорюється, складає 14689859,27грн.

Відповідно ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

На підставі вищевикладеного в судовому засіданні встановлена наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Частина 4 ст.205 Господарського кодексу України передбачає, що у разі неспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно ч.1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього статусу арбітражного керуючого.

В клопотанні, доданому до заяви про порушення справи про банкрутство, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 просить покласти на нього обовязки ліквідатора.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника, суд виходить з наступного:

Стаття 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

Згідно ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Враховуючи, що розміром середньомісячної заробітної плати керівника боржника не може бути менш ніж встановлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати, то мінімально можливий розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) становить дві мінімальні заробітні плати, а саме 2900 грн. на час слухання справи (1450 х 2 = 2900). Беручі до уваги, що майнові активи боржника складаються виключно з грошових коштів у розмірі 1250,00грн, а термін ліквідаційної процедури, виходячи з вимог закону щодо переліку дій, які необхідно здійснити ліквідатору становить 12 місяців, суд приходить до висновку, що у разі призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого, наявні активи (грошові кошти) лише частково задовольнять вимоги з оплати послуг арбітражного керуючого навіть без обов`язкових витрат (оприлюднення інформації у друкованих органах, поштові витрати, сплата послуг банка, тощо).

Натомість, закон не встановлює обов`язкових вимог щодо розмірів оплати послуг (заробітної плати) голови ліквідаційної комісії, що надасть змогу здійснювати її за наявності коштів та пропорційно з обов`язковими витратами у ліквідаційній процедурі. Судом також приймається до уваги, що враховуючі склад майнових активів боржника (виключно грошові кошти) ліквідатор не буде зобов`язаний здійснювати дії, виконання яких потребує спеціальних знань арбітражного керуючого як то: оцінка майна, організація процедури продажу і т.п.

Враховуючи викладене, суд, беручи до уваги недостатність майнових активів у боржника, що у разі призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого може призвести до неможливості задовольнити в повному обсязі вимоги з оплати послуг арбітражного керуючого та інших обовязкових витрат, визнає за можливе покласти обовязки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи у відповідності з вимогами ст. ст. 105, 110, 111 ЦК України, ст. ст. 33-34 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявність кредиторської заборгованості та недостатність майнових активів для її задоволення, наявність ознак неплатоспроможності, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Гранітні будівельні матеріали", м. Краматорськ та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. 1, ч.1 ст.2, ст.ст. 37-41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 43 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОСТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 39725308) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОСТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ м.Маріуполь призначити ОСОБА_3 (Донецька обл., м.Макіївка, сел.Крупської, вул.Черепанових, буд.103, кв.4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 87515, м.Маріуполь, пр.Леніна, буд. 54/46).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОСТ ІНТЕРТРЕЙДІНГ м. Маріуполь (87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, буд. 54/46, код ЄДРПОУ 39725308).

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя С.С. Тарапата