Судовий наказ № 59277109, 01.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

01.03.2016 Справа № 905/1774/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім "Курскрезинотехніка-Україна”

про

видачу дублікату судового наказу по справі №905/1774/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім "Курскрезинотехніка-Україна”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Донецькгірмаш"

про

представники

сторін:

стягнення 593124,51грн.

не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2014 по справі №905/1774/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім "Курскрезинотехніка-Україна” задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Донецькгірмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім "Курскрезинотехніка-Україна” суму основного боргу у розмірі 580107,84грн. та суму судового збору у розмірі 11602,16грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2015 рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2014 по справі №905/1774/14 залишено без змін.

На виконання рішення від 28.05.2014 по справі №905/1774/14 господарським судом Донецької області видано наказ від 20.05.2015.

На розгляд господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курскрезинотехніка-Україна" від 03.02.2016 №3541/16 про видачу дублікату судового наказу.

У заяві від 03.02.2016 №3541/16 заявник зазначає, що оригінал наказу господарського суду Донецької області від 20.05.2015 на виконання рішення від 28.05.2014 по справі №905/1774/15 втрачено відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку.

До заяви від 03.02.2016 №3541/16 долучено довідку Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку відділу державної виконавчої служби №98 від 21.01.2016 про втрату виконавчого документу господарського суду Донецької області по справі № 905/1774/14.

Ухвалою від 15.02.2016 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.03.2016.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. (ст.13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курскрезинотехніка-Україна" про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення суду в сукупності мають бути наявні наступні умови: 1)строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився; 2) до відповідної заяви додано довідку державного виконавця про втрату наказу.

Дублікат наказу (стаття 120 Господарського процесуального кодексу України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката) (п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач надав до заяви довідку від 21.01.2016 №98 про втрату виданого господарським судом Донецької області наказу від 20.05.2015 по справі №905/1774/14 за підписом виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Також зі змісту наказу господарського суду Донецької області від 20.05.2015 по справі №905/1774/14 вбачається, що останній дійсний до пред'явлення до 19.03.2016. Тобто на виконання ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України строк для його пред'явлення не закінчився.

За таких обставин, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курскрезинотехніка-Україна" від 03.02.2016 №3541/16 про видачу дублікату судового наказу, суд приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курскрезинотехніка-Україна" про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2014 по справі №905/1774/14.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 20.05.2015 по справі №905/1774/14.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Д.М. Огороднік