Судовий наказ № 59277090, 19.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

19.01.2016 Справа № 905/1263/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про поновлення строку для предявлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі № 905/1263/14

за позовомПублічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»до 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», 2) Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська»простягнення 4 241,16 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністювід відповідачівне з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2014 у справі №905/1263/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська» суму збитків у розмірі 4107,09 грн та судовий збір у розмірі 1769,27 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014 у справі № 905/1263/14 залишено без змін.

17.06.2014 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі № 905/1263/14 залишено без змін.

30.11.2015 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про відновлення втраченого судового провадження у справі №905/1263/14, поновлення строку для предявлення наказу № 905/1263/14 від 17.06.2014 до виконання, видачу дублікату наказу № 905/1263/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2015 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в частині відновлення втраченої справи № 905/1263/14, призначено судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на 21.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2015 відкладено розгляд заяви на 19.01.2016.

Представники відповідачів в судове засідання, призначене на 19.01.2016, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» зазначає, що наказ суду 01.07.2014 був надісланий листом №11/10/342 від 01.07.2014 на адресу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вказаний лист отримано Центрально-міський відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 08.07.2014. Однак, постанова про відкриття виконавчого провадження до даного часу не надходила на адресу стягувача. У зв`язку з проведенням на території Донецької області активної фази антитерористичної операції, Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області здійснив перереєстрацію, виконавчі провадження, матеріально технічна база на інше майно відділу залишились за місцем попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній території України.

Суд, розглянувши заяву стягувача та додані до неї докази, вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За змістом ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014 у справі № 905/1263/14 набрало законної сили 28.05.2014.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ, в якому визначено строк пред'явлення до виконання - 1 рік з моменту набранням рішення законної сили - до 28.05.2015.

Листом від 01.07.2014 стягувач направив наказ на адресу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вказаний лист отримано Центрально-міський відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 08.07.2014.

Однак, відомості про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу чи повернення виконавчого документа стягувачу у матеріалах справи, у позивача (стягувача) та Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи викладене, строк предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.06.2014 у справі № 905/1263/14 з урахуванням переривання строку предявлення виконавчого документа 08.07.2014 (дата отримання виконавчого документа виконавчою службою) закінчився.

Згідно з положеннями ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Також згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було об'єктивної та непереборної можливості.

Суд вважає, що наведені заявником обставини вказують на існування у нього суттєвих перешкод для своєчасного пред'явлення наказу до виконання в межах визначеного строку.

Приймаючи до уваги принцип обов'язковості виконання рішень суду, які набрали законної сили, встановлений законом, заява Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підлягає задоволенню.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно цієї норми Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

До заяви Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» додано довідки від 02.10.2015 та від 05.01.2016 Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, у яких зазначено, що Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області здійснив перереєстрацію, виконавчі провадження, матеріально технічна база та інше майно відділу залишилось за місцем попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній території України, тому станом на даний час виконавчий документ від 17.06.2014 по справі № 905/1263/14 на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. (ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки невиконання рішення суду є порушенням ст. 129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначений наказ суду втрачено, строк предявлення цього наказу до виконання судом поновлено, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 116, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 905/1263/14.

2. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.06.2014 у справі №905/1263/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська» на користь Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» збитків у розмірі 4107,09 грн та судового збору у розмірі 1769,27 грн.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 17.06.2014 у справі №905/1263/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська» на користь Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» збитків у розмірі 4107,09 грн та судового збору у розмірі 1769,27 грн.

4. Дана ухвала є невідємною частиною дублікату наказу від 17.06.2014 у справі №905/1263/14.

Суддя М.В. Сажнева