Судовий наказ № 59277074, 14.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

14.01.2016р. Справа №905/6275/13

за заявами: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» №2611/07 від 09.11.2015р. про видачу дубліката наказу, б/н та дати про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ, код ЄДРПОУ 32365436

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, код ЄДРПОУ 33161769

про стягнення 133650,14 грн

за участю органу виконання судового рішення: відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Краматорськ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з’явився

від відповідача (боржника): не з’явився

від ДВС: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення 133650,14 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 131273,35 грн, 3% річних в сумі 2375,61 грн, всього заборгованість в сумі 133648,96 грн, судовий збір в сумі 2672,97 грн.

На виконання рішення від 16.10.2013р. по вказаній справі 01.11.2013р. господарським судом було видано відповідний наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 25.01.2014р. за наказом №905/6275/13 від 01.11.2013р. було відкрито виконавче провадження.

03.12.2015р. до господарського суду надійшла заява №2611/07 від 09.11.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» про видачу дубліката наказу.

У судовому засіданні 24.12.2015р. позивач заявив клопотання про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

Відповідач у судові засідання 14.12.2015р., 24.12.2015р., 14.01.2016р. не з’явився, надав заперечення №197 від 14.12.2015р. на заяву №2611/07 від 09.11.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» про видачу дубліката наказу.

Пояснень по суті клопотання позивача про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання не представив.

Представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку у судові засідання 14.12.2015р., 24.12.2015р., 14.01.2016р. не з’явився, будь-яких пояснень по суті заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання не надав.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов’язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, визначених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За висновками суду, незважаючи на те, що сторони та представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, зокрема, у судове засідання 14.01.2016р. на виклик суду не з’явились, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання можуть бути розглянуті за наявними у справі документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а відсутність вказаних учасників не перешкоджає вирішенню заяв по суті.

Крім того, судом прийнято до уваги, що у відповідності до ухвали від 24.12.2015р. присутність учасників розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у судовому засіданні 14.01.2016р. була визначена не обов’язковою.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання, суд зазначає про наступне:

Пунктом 3 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що судові накази підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 вказаного нормативно-правового акту судові накази можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом; зазначений строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами ч.1 ст.116 зазначеного кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За змістом ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання, зокрема, протягом року.

У даному випадку стягувачем (позивачем у справі) строк для пред’явлення наказу від 01.11.2013р. до виконання пропущений не був з врахуванням наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

За приписами ч.ч.2, 3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як встановлено судом, на виконання рішення від 16.10.2013р. по справі №905/6275/13 01.11.2013р. господарським судом було видано відповідний наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 25.01.2014р. за наказом №905/6275/13 від 01.11.2013р. було відкрито виконавче провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» надало до справи довідку №1166 від 09.08.2015р. відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, згідно із якою виконавчий документ по справі №905/6275/13 від 01.11.2013р., виданий господарським судом Донецької області, про стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» основного боргу в сумі 131273,35 грн, 3% річних в сумі 2375,61 грн, всього заборгованості в сумі 133648,96 грн, судового збору в сумі 2672,97 грн, втрачено.

Тобто, в даному випадку для отримання дубліката наказу не потребується відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання, оскільки виконавче провадження вже відкрито.

Відтак, заява позивача про поновлення строку для пред’явлення судового наказу до виконання підлягає залишенню без задоволення.

Одночасно, відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на представлені заявником документи, приймаючи до уваги, що наказ №905/6275/13 від 01.11.2013р. пред’являвся стягувачем до виконання але був втрачений, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви №2611/07 від 09.11.2015р. про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Заяву №2611/07 від 09.11.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 01.11.2013р. господарського суду Донецької області по справі №905/6275/13, надавши його заявнику разом із цією ухвалою суду.

Заяву б/н та дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання залишити без задоволення.

Суддя Ю.О.Паляниця