Ухвала суду № 59277060, 30.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

30.06.2015р. Справа №905/9033/13

Господарським судом Донецької області розглядається питання про відновлення справи №905/9033/13:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена», м.Нововолинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м.Селидове

про стягнення 844521,58 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м.Селидове звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. у справі №905/9033/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена», м.Нововолинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м.Селидове про стягнення 844521,58 грн.

До вказаної апеляційної скарги було додано заяву №15/18 від 27.04.2015р. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2015р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу у справі №905/9033/13 до провадження, зупинено апеляційне провадження по справі №905/9033/13 до відновлення господарським судом Донецької області справи №905/9033/13, копію апеляційної скарги та матеріали надані до апеляційної скарги направлено до господарського суду Донецької області для відновлення справи №905/9033/13.

Матеріали справи №905/9033/13 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2015р. судове засідання призначено на 15.06.2015р.

У відповідності до ухвали від 15.06.2015р. місцевого суду розгляд питання про відновлення справи №905/9033/13 було відкладено на 30.06.2015р.

Ухвалами господарського суду від 02.06.2015р., 15.06.2015р. сторони було зобов’язано надати всі наявні у позивача і відповідача документи, на які містяться посилання в рішенні господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. по справі №905/9033/13; всі документи або їх копії, які збереглися у позивача та відповідача та були пов’язані з розглядом справи №905/9033/13, а саме: позовну заяву з додатками; всі документи, які витребовувались ухвалами суду (у разі, якщо вони були представлені суду), а саме: розгорнутий акт звірки станом на січень 2014р. (з посиланням на первинні документи); належним чином засвідчені копії податкових накладних, складених під час здійснення спірних господарських операцій з поставки товару, мова про які йдеться у позові, представленому суду; акти приймання-передачі вказаного товару, підтвердження здійснених часткових оплат відповідачем (зокрема, виписку по особовому банківському рахунку); письмові пояснення щодо існування інших договірних відносин, окрім як на підставі договору поставки №59/07-10 від 20.07.2010р.; відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; зустрічну позовну заяву №34 від 29.01.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» про визнання договору №59/07-10 від 20.07.2010р. недійсним; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2013р. у справі №905/9033/13 з додатками (у разі наявності); касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. у справі №905/9033/13 з додатками (у разі наявності); всі документи, які витребовувались ухвалами суду (у разі, якщо вони були надані суду), а саме: відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, у тому числі зміну його найменування тощо; відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; докази сплати стягуваних сум. Присутність сторін у судових засіданнях 15.06.2015р., 30.06.2015р. була визначена обов’язковою.

Сторони в судові засідання 15.06.2015р., 30.06.2015р. не з’явились, витребуваних господарським судом документів не надали, поважних причин невиконання вимог суду не повідомили, про розгляд господарським судом питання щодо відновлення справи №905/9033/13 були обізнані, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень №6102215128481, №6102215128503.

Відповідно до п.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями) у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду (п.7.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України).

Як було зазначено вище, сторонами не виконано вимоги суду та не надано витребувані судом документи.

Таким чином, справа №905/9033/13 може бути відновлена лише в частині документів, які наявні в Комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме:

- ухвали господарського суду Донецької області від 20.12.2013р. про порушення провадження по справі;

- протоколів судового засідання від 09.01.2014р., 30.01.2014р.;

- ухвал господарського суду Донецької області від 09.01.2014р., 30.01.2014р. про відкладення розгляду справи;

- ухвали господарського суду Донецької області від 31.01.2014р. про зупинення провадження по справі;

- листа господарського суду Донецької області від 03.02.2014р. про надсилання апеляційної скарги зі справою;

- розпорядження господарського суду Донецької області від 22.04.2014р.;

- ухвали господарського суду Донецької області від 28.04.2014р. про поновлення провадження по справі;

- ухвали господарського суду Донецької області від 20.05.2015р. про призначення судового засідання;

- ухвали господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. про виправлення описки;

- наказу господарського суду Донецької області від 27.06.2014р.

- ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. про повернення судового збору;

- вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р.;

- рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р.;

- розпорядження Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014р.;

- ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014р.;

- протоколу судового засідання Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014р.;

- вступної та резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014р.;

- постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014р.;

- ухвали Вищого господарського суду України від 17.03.2014р.;

- постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2014р.

Разом з тим, згідно із ч.3 п.7.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями) якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відтак, за наявності апеляційної скарги №15/17 від 27.04.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. у справі №905/9033/13, враховуючи зміст ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2015р. по вказаній справі та необхідність здійснити апеляційний розгляд справи, матеріали справи №905/9033/13 підлягають направленню до Донецького апеляційного господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити частково втрачену справу №905/9033/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена», м.Нововолинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м.Селидове про стягнення 844521,58 грн.

Матеріали справи №905/9033/13 направити до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.О.Паляниця