Судовий наказ № 59277049, 13.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

13.01.2016р. Справа № 1/244

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. розглянувши матеріали:

заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ

ОСОБА_2» м. Київ

про видачу дубліката наказу господарського суду від 28.01.2011р.

по справі:

за позовом - ОСОБА_1 акціонерного товариства „Донгорбанк м. Донецьк в особі

Центрального відділення у м. Маріуполі

до відповідача- Приватного підприємства Тамак м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 918160,79грн.

без виклику сторін

суть заяви:

11.01.2016р. ПАТ «ПУМБ» м.Київ звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 28.01.2011р.

В обґрунтування заяви заявник посилається на той факт, що 24.07.2014р. заявником отримано постанову Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 25.06.2014р. (ВП №43315436) про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №1/244 від 28.01.2011р., вказану постанову разом із виконавчим документом Іллічівський ВДВС Маріупольського МУЮ 25.06.2015р. надіслав на адресу відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька, у звязку із проведенням антитерористичної операції в період з червня 2014р. та до теперішнього часу у ПАТ «ПУМБ» не має можливості отримати інформації про виконавче провадження, яке перебуває у Відділі державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька.

В підтвердження викладених обставин заявник надав копії рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2011р., наказу від 28.01.2011р., ухвали про заміну сторони у ВП від 17.11.2011р., заяви про відкриття ВП , постанови про відкриття ВП, постанови про закінчення ВП.

Дослідивши матеріали справи та заяви, господарський суд, -

встановив :

17.01.2011р. господарський суд Донецької області прийняв рішення по справі №1/244, яким позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Донгорбанк м. Донецьк в особі Центрального відділення у м. Маріуполі задовольнив, стягнув з Приватного підприємства Тамак (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 225/56, п/р 26006480110002 в Центральному відділенні ПАТ Донгорбанк в м. Маріуполі, код банка 334970, ЄДРПОУ 32457579) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Донгорбанк (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код банку 334970) в особі Центрального відділення у м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 85-а) заборгованість за кредитом у сумі 729 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 184 315 грн. 45 коп., пеню у сумі 4 845 грн. 34 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 9 181 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

28.01.2011р. на примусове виконання зазначеного рішення господарським судом виданий відповідний наказ, який предявлений до виконання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. по справі №1/244 замінено стягувача з ПАТ «Донгорбанк» на ПАТ «ПУМБ».

14.05.2014р. постановою Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП№43315436 щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 28.01.2011р. по справі №1/244.

Враховуючи той факт, що матеріали ВП №43315436 перебувають на території, на якій проводиться активна фаза АТО, а орган ДВС не переміщено на підконтрольну Україні територію та оскільки ПАТ «ПУМБ» не отримувало оригінал наказу від 28.01.2011р., цей виконавчий документ було втрачено у звязку із проведенням АТО у м. Донецьку.

У якості додатків до заяви заявником додано: копії рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2011р., наказу від 28.01.2011р., ухвали про заміну сторони у ВП від 17.11.2011р., заяви про відкриття ВП , постанови про відкриття ВП, постанови про закінчення ВП.

Таким чином, господарський суд робить висновок, що ПАТ «ПУМБ» має повний обсяг повноважень для звернення з відповідною заявою.

Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, заявник повинен довести належним чином факт втрати наказу господарського суду Донецької області від 28.01.2011р. по справі №1/244. Оскільки матеріали ВП №43315436 перебувають на території, на якій проводиться активна фаза АТО, а орган ДВС не переміщено на підконтрольну Україні територію, суд вважає наказ втраченим.

Враховуючи наведені обставини, господарський суд робить висновок, що вимоги заявника в частині видачі дубліката наказу по справі №1/244 від 28.01.2011р. є правомірними, обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ

ОСОБА_2» м. Київ про видачу дублікату наказу господарського суду від 28.01.2011р.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» м. Київ дублікат наказу по справі №1/244.

Суддя О.О. Уханьова