Судовий наказ № 59277027, 15.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

15.12.2015 Справа № 905/5961/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дублікату наказу у справі № 905/5961/13

за позовом

Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до

Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»

про

стягнення 11 345,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2013 позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволено, з Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» на користь позивача стягнуто штраф у розмірі 11345,00 грн та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 12.11.2013.

30.11.2015 до господарського суду Донецької області від Державного підприємства «Придніпровська залізниця» надійшла заява про видачу дублікату наказу, у зв’язку з його втратою державним виконавцем.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2015 призначено судове засідання з розгляду заяви про видачу дублікату наказу на 15.12.2015.

В судове засідання, призначене на 15.12.2015, представники позивача (заявника) та відповідача не з’явились.

Розглянувши подану заяву, суд

В С Т А Н О В И В :

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно цієї норми Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу Державне підприємство «Придніпровська залізниця» зазначає, що наказ суду №905/5961/13 від 12.11.2013 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку. Однак, у зв’язку з озброєним захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу, наказ суду №905/5961/13 від 12.11.2013 втрачено, а заборгованість стягнуту рішенням суду у справі №905/5961/13 станом на даний час боржником не сплачено стягувачу.

До заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» додано довідку відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку № 192 від 28.05.2015, у якій зазначено, що наказ господарського суду Донецької області від 12.11.2013 по справі № 905/5961/13 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, однак зв’язку з озброєним захопленням приміщення, матеріально-технічної бази та документації відділу вказаний наказ втрачено.

Строк пред’явлення наказу № 905/5961/13 від 12.11.2013 до виконання встановлений до 01.11.2014.

Постановою державного виконавця ВП №42268199 від 28.02.2014 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 905/5961/13 від 12.11.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

З урахуванням зазначених обставин, виходячи з положень закону, станом на час звернення стягувача із заявою про видачу дублікату наказу строк пред’явлення наказу №905/5961/13 від 12.11.2013 не є пропущеним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. (ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки невиконання рішення суду є порушенням ст. 129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначений наказ суду втрачено, станом на час звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу строк для пред’явлення цього наказу до виконання не сплинув, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дублікату наказу.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 12.11.2013 у справі № 905/5961/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штрафу у розмірі 11345,00 грн та судового збору у розмірі 1720,50 грн.

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною дублікату наказу від 12.11.2013 у справі №905/5961/13.

Суддя М.В. Сажнева