Ухвала суду № 59276892, 06.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

06.07.2015р. Справа № 905/3449/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" про відновлення втраченої справи №905/3449/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" м. Вишгород (ідентифікаційний код 32878418)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язок" м. Донецьк (ідентифікаційний код 24453663)

про стягнення основного боргу в сумі 10796822,28 грн., пені в сумі 932743,33 грн., інфляції в сумі 403470,05 грн., 3% річних у розмірі 651551,54 грн.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3449/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язок" про стягнення основного боргу в сумі 10796822,28 грн., пені в сумі 932743,33 грн., інфляції в сумі 403470,05 грн., 3% річних у розмірі 651551,54 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3449/14.

Ухвалою суду від 12.06.2014 р. розгляд справи був відкладений на 08.07.2014 р.

Через канцелярію господарського суду Донецької області 03.07.2015р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" надійшло клопотання про поновлення та призначення справи №905/3449/14 до розгляду.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

"7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.6 Не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі."

З електронної бази "Діловодство спеціалізованого суду " вбачається, що наразі судовий розгляд господарської справи №905/3449/14 не закінчений.

В зв`язку із вищевикладеним, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014 р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" про відновлення втраченої справи №905/3449/14– відмовити.

Додаток на адресу заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" клопотання від 03.07.2015р. з додатками на 992 арк.

Суддя Ю.В. Сич