ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.04.2014р. Справа № 913/2269/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ, Луганська область
до відповідача: Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка, Донецька область
про стягнення 33 490грн. 85коп.
за участю представників:
від позивача: представник не зявився
від відповідача: ОСОБА_1 директор
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №913/2269/13 за позовом Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ, Луганська область, до Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення штрафу за договором №606 від 26.09.2012р. у сумі 33 490грн. 85коп.
Як встановлено судом, в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення штрафу за договором №606 від 26.09.2012р., позивач посилається на неякісне виконання відповідачем робіт з капітального ремонту доріг м. Луганська, вул. Щаденко, що було встановлено замовником під час проведення обстеження дорожнього покриття 10.07.2013р., про що позивачем в односторонньому порядку, з огляду на незявлення представників підрядника, було складено відповідний акт та спрямовано в адресу відповідача претензію №15-7-2/185 від 12.03.2013р. з вимогою про усунення недоліків в роботах.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що роботи, які виконувались відповідачем за договором №606 від 26.09.2012р. супроводжувались складанням та підписанням сторонами переліку документів, які були вилучені відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 21.10.2013р. по справі №435/11298/13-к, що була винесена на задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12013030030003592 слідчого СВ Жовтневого РВЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2
Ухвалою суду від 03.12.2013р. було зобовязано ГУМВС України в Луганській області спрямувати на адресу господарського суду Донецької області в строк до 20.12.2013р. копії наступних документів: платіжне доручення №12 від 01.04.2013р. на суму 117 218грн. 26коп. на 1 арк.; платіжне доручення №60 від 26.09.2012р. на суму 50 236грн. на 1 арк.; платіжне доручення №88 від 05.12.2012р. на суму 3 452грн. 86коп. на 1 арк.; розрахунок №433 від 05.12.2012р. виконаних робіт за грудень 2012р. на 1 рк.; розрахунок загальновиробничих витрат №2-1-1 на капітальний ремонт на 3 арк.; акт засвідчення прихованих робіт з «Розбирання асфальтобетонного покриття» на 1 арк.; акт засвідчення прихованих робіт з «Розбирання залізобетонного покриття та основ» на 1 арк.; акт засвідчення прихованих робіт з «Влаштування однослойних основаній з щебня» на 1 арк.; акт засвідчення прихованих робіт з «Влаштування вирівнювального шару» на 1 арк.; акт засвідчення прихованих робіт з «Розливу вяжучих матеріалів» на 1 арк.; виконавча схема капітального ремонту вул. Щаденко на 1 арк.; дефектний акт на капітальний ремонт вул. Щаденко на 1 арк.
Супровідним листом №42/19647 від 16.12.2013р. копії вказаних документів були направлені ГУМВС України в Луганській області на адресу суду.
Однак, у звязку з призначенням ухвалою суду від 26.12.2013р. судової будівельно-технічної експертизи, до господарського суду надійшло клопотання експертної установи, відповідно до якого, для проведення експертизи необхідна наступна документація: проектна документацію у повному обсязі, розроблена та погоджена у встановленому законом порядку на виконання внутрішньоквартальної дороги по вул. Щаденко в м. Луганську; виконавча документація на виконання внутрішньоквартальної дороги по вул. Щаденко в м. Луганську, акти на приховані роботи, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт та інш.
Ухвалами суду від 13.03.2014р. та від 01.04.2014р. було зобовязано позивача надати наведені документи, однак, останнім вимоги суду виконані не були, в супровідному листі, зареєстрованому канцелярією суду 11.04.2014р. останній зазначив про неможливість надати витребувані матеріали через вилучення ГУМВС України в Луганській області вказаних документів у звязку з відкриттям кримінального провадження №12013030030003592 від 11.04.2013р.
З огляду на те, що встановлення господарським судом Донецької області фактичних обставин справи №913/2269/13 можливо за умови наявності всіх первинних документів, які складались сторонами на виконання умов договору №606 від 26.09.2012р. та, враховуючи, що позивач посилається на вилучення ГУМВС України в Луганській області таких документів, суд дійшов висновку про необхідність витребування копій вилучених документів у ГУМВС України в Луганській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Зобовязати ГУМВС України в Луганській області спрямувати на адресу господарського суду Донецької області в строк до 30.04.2014р. копії наступних документів:
проектна документацію у повному обсязі, розроблена та погоджена у встановленому законом порядку на виконання внутрішньоквартальної дороги по вул. Щаденко в м. Луганську;
виконавча документація на виконання внутрішньоквартальної дороги по вул. Щаденко в м. Луганську, акти на приховані роботи, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт та інш.
Витребувані матеріали надати до господарського суду Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) з відповідно оформленим супровідним листом та з посиланням на номер справи.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18
Судове рішення № 59276852, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2269/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: