Ухвала суду № 59276834, 12.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

12.06.2015р. Справа № 905/86/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» на ухвалу господарського суду від 20.05.2015р. про порушення провадження у справі №905/86/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник », м. Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю « Укртрансмаш» ,м. Донецьк

до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод » , м. Донецьк

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» , м. Дружківка

до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш» , м. Донецьк

до відповідача 7: Публічного акціонерного товариства «Гірничі машинини-Дружківський машинобудівний завод» , м. Дружківка

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод» , м. Донецьк

до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю «КорумДонецькгірмаш» , м. Донецьк

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю «КорумГорлівський машинобудівний завод» , м.Горлівка

про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київзвернулось з позовом до:1)Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк; 2)Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник », м. Донецьк; 3)Товариства з обмеженою відповідальністю « Укртрансмаш» ,м. Донецьк; 4) Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод » , м. Донецьк; 5) Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» , м. Дружківка; 6) Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш» , м. Донецьк; 7) Публічного акціонерного товариства «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» , м. Дружківка; 8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод» , м. Донецьк4 9) Товариства з обмеженою відповідальністю «КорумДонецькгірмаш» , м. Донецьк; 10) Товариства з обмеженою відповідальністю «КорумГорлівський машинобудівний завод» , м.Горлівка про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року в сумі 179 226 838, 22 руб. та 1 402 419, 24 грн.

20.05.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області було порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 09.06.2015р. о 13:20 год.

11.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 09.06.2015р.Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк на ухвалу господарського суду від 20.05.2015р. про порушення провадження у справі №905/86/15.

Перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду встановлений у ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, із змісту якої вбачається, що до нього не віднесено ухвала, на яку скаржником подано апеляційну скаргу, а саме ухвала про порушення провадження у справі. П. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, як вбачається з апеляційної скарги, Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» оскаржує ухвалу суду про порушення провадження у справі від 20.05.2015р., яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові. Одночасно суд наголошує скаржникові про право свої заперечення щодо порушення провадження у справі включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 п. 5, п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", господарський суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» б/н від 09.06.2015р. на ухвалу господарського суду від 20.05.2015р., про порушення провадження у справі № 905/86/15 повернути скаржнику.

Суддя П.В. Демідова

Додаток на адресу Приватного акціонерного товариства «Корум Україна»: апеляційна скарга б/н від 09.06.2015р. з додатками.