Ухвала суду № 59276818, 02.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

02.06.2015р. Справа №905/9033/13

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена», м.Нововолинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м.Селидове

про стягнення 844521,58 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м.Селидове звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. у справі №905/9033/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена», м.Нововолинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м.Селидове про стягнення 844521,58 грн.

До вказаної апеляційної скарги було додано заяву №15/18 від 27.04.2015р. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2015р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу у справі №905/9033/13 до провадження, зупинено апеляційне провадження по справі №905/9033/13 до відновлення господарським судом Донецької області справи №905/9033/13, копію апеляційної скарги та матеріали надані до апеляційної скарги направлено до господарського суду Донецької області для відновлення справи №905/9033/14.

Матеріали справи №905/9033/13 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157.

Відповідно до п.п.7.1, 7.2, 7.9 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

За таких обставин, з метою відновлення справи №905/9033/15, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі №905/9033/13 на 15.06.2015р. о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду (зал №402).

Зобов’язати сторони представити суду всі наявні у позивача і відповідача документи, на які містяться посилання в рішенні господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. по справі №905/9033/13.

Зобов’язати позивача надати суду всі документи або їх копії, які збереглися у нього та були пов’язані з розглядом справи №905/9033/13, а саме: позовну заяву з додатками; всі документи, які витребовувались ухвалами суду (у разі, якщо вони були представлені суду), а саме: розгорнутий акт звірки станом на січень 2014р. (з посиланням на первинні документи); належним чином засвідчені копії податкових накладних, складених під час здійснення спірних господарських операцій з поставки товару, мова про які йдеться у позові, представленому суду; акти приймання-передачі вказаного товару, підтвердження здійснених часткових оплат відповідачем (зокрема, виписку по особовому банківському рахунку); письмові пояснення щодо існування інших договірних відносин, окрім як на підставі договору поставки №59/07-10 від 20.07.2010р.; відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

Зобов’язати відповідача представити суду всі документи або їх копії, які збереглися у нього та були пов’язані з розглядом справи №905/9033/13, зокрема, зустрічну позовну заяву №34 від 29.01.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» про визнання договору №59/07-10 від 20.07.2010р. недійсним; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2013р. у справі №905/9033/13 з додатками (у разі наявності); касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. у справі №905/9033/13 з додатками (у разі наявності); всі документи, які витребовувались ухвалами суду (у разі, якщо вони були надані суду), а саме: відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, у тому числі зміну його найменування тощо; відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; докази сплати стягуваних сум.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 15.06.2015р.

Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.

Суддя Ю.О.Паляниця