ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.07.2014р. Справа № 905/3347/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Величко Н.В., судді Макарової Ю.В.
розглянув матеріали справи
за позовом прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави – Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі
позивача державного підприємства "Львіввугілля" м. Сокаль (ідентифікаційний код 32323256) в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" с. Глухів (ідентифікаційний код 26360457)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглепрохідка" м. Донецьк (ідентифікаційний код 36898951)
про стягнення основного боргу в сумі 1390920,79 грн., 3% річних у розмірі 56565,97 грн., 0,1% в сумі 276506,67 грн.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави – Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі позивача державного підприємства "Львіввугілля" м. Сокаль в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" с. Глухів до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглепрохідка" м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 1390920,79 грн., 3% річних у розмірі 56565,97 грн., 0,1% в сумі 276506,67 грн.
Ухвалою суду від 22.05.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3347/14, розгляд справи був призначений на 11.06.2014 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
Ухвалою від 11.06.2014р. розгляд справи №905/3347/14 відкладено на 09.07.2014р.
Відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Донецької області №37 від 07.07.2014р. роботу господарського суду Донецької області призупинено з 08.07.2014р. по 11.07.2014р. у зв’язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.07.2014р. справу №905/3347/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Величко Н.В., судді Макарової Ю.В.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи на 02.09.2014р. о 11.30, каб. № 329.
Зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) розгорнутий розрахунок 3% річних та пені із зазначенням відповідної довідки про вартість виконаних будівельних робіт, заборгованість за якою стала підставою для нарахування 3% річних та пені.
Зобов’язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) контррозрахунок суми основного боргу; 2) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; 3) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
Явка представників прокуратури, позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Ю.В. Сич
Суддя Н.В. Величко
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 59276805, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3347/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: