Судовий наказ № 59276770, 04.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.06.2014р. Справа № 905/8946/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Прилуцьких М.І., розглядає у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс», м.Київ

про видачу дублікату наказу

по справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 113 551,51грн.

за участю представників сторін:

від заявника: не зявився;

від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю №522/453-06 від 21.10.2013р.

13.05.2014р. до господарського суду надійшла заява №б/н від 07.05.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс», м.Київ, в якій останній просить суд видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 21.03.2014р. по справі №905/8946/13 у звязку з його втратою на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник (стягувач) у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання зявився та через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні заяви, та надає суду додаткові документи в підтвердження своїх доводів, а саме оригінал наказу господарського суду Донецької області від 21.03.2014р.

Розглянувши матеріали справи за заявою, суд

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/8946/13 від 05.02.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 113 551,51грн. були задоволенні у повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. по справі №905/8946/13, позивачу судом було видано відповідний наказ від 21.03.2014р.

Але позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу від 21.03.2014р. по справі №905/8946/13 у звязку з його втратою.

Заява мотивована тим, що наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 21.03.2014р. по справі №905/8946/13 був втрачений позивачем про що свідчить довідка №26/04 від 07.05.2014р., яка підписана генеральним директором та в.о. головним бухгалтером ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс».

Виходячи із наданих пояснень боржника судом встановлено, що оригінал наказу господарського суду Донецької області від 21.03.2014р. був помилково надісланий ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс» на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» замість Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, як додаток до заяви №б/н від 23.04.2014р. про, що свідчить поштовий конверт. Боржник надав суду пакет документів, який був помилково направлений на його адресу заявником, а саме: оригінал заяви №б/н від 23.04.2014р. про відкриття виконавчого провадження на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, оригінал наказу господарського суду Донецької області від 21.03.2014р., копію виписки по особовому рахунку від 05.04.2013р., поштовий конверт та просить суд направити вищеперелічені документи на адресу позивача, а у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу відмовити.

Відповідно до приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Законодавець встановлює підстави для видачі дубліката наказу і це знайшло своє відображення у ст. 120 ГПК України.

Так, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У розумінні ст.33 ГПК України, на заявникові лежить тягар доказування викладених обставин. Проте, всупереч даним вимогам заявником не представлено суду належних доказів втрати наказу господарського суду Донецької області від 21.03.2014р., а боржником спростовані доводи стягувача про втрату виконавчого документу по справі №905/8946/13, про що свідчать письмові пояснення, які містяться у матеріалах справи.

Оскільки позивач не втратив наказ, а помилково надіслав його на адресу боржника замість органу примусового виконання наказу, то у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс», м.Київ про видачу дублікату наказу від 21.03.2014р. у справі №905/8946/13 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс», м.Київ у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 21.03.2014р. по справі №905/8946/13.

Направити на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс» (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 402) оригінал заяви №б/н від 23.04.2014р. про відкриття виконавчого провадження на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, оригінал наказу господарського суду Донецької області від 21.03.2014р., копію виписки по особовому рахунку від 05.04.2013р., поштовий конверт.

Суддя Л.Д. Подколзіна