Ухвала суду № 59276738, 14.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.05.2014р. Справа № 905/5255/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макаровій Ю.В. розглянувши матеріали скарги №б\н від 28.04.2014 р.: Державного підприємства Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості, м. Донецьк на дії відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірними дій щодо накладення арешту на кошти боржника та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №40963391 від 16.01.2014 р.

стягувач (позивач): Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради Донецькміськтепломережа м. Донецьк

боржник (відповідач): Державне підприємство Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 150950,89 грн., пені у розмірі 8423,37 грн., 3% річних у розмірі 1711,14 грн., інфляційних витрат у розмірі 27,88 грн.

Представники сторін:

стягувач (позивач): ОСОБА_1 за довіреністю №5811 від 31.12.2013р.

боржник (відповідач): не зявився

від ВДВС: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю. по справі № 905/5255/13 від 07.10.2013р. позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа м. Донецьк до відповідача Державного підприємства Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості, м. Донецьк Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 150950 (сто пятдесят тисяч девятсот пятдесят) грн. 89 коп., пеню у розмірі 4211 (чотири тисячі двісті одинадцять) грн. 68 коп., 3 % річних у розмірі 1711 (одна тисяча сімсот одинадцять)грн. 14 коп., інфляційні витрати у розмірі 27(двадцять сім) грн.88 коп., судовий збір у розмірі 3222(три тисячі двісті двадцять дві)грн. 27 коп.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України від 28.10.2013 року був виданий відповідний наказ.

30.04.2014 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Державного підприємства Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості, м. Донецьк № б\н від 28.04.2014 р. на дії відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання неправомірними дій щодо накладення арешту на кошти боржника та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №40963391 від 16.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2014р. призначено розгляд скарги.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. справу №905/5255/13 передано на розгляд судді Макаровій Ю.В., у звязку із находженням судді Філімонової О.Ю. у відрядженні.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач через канцелярію суду 14.05.2014р. надав відзив на скаргу №132/юр, в якому просить залишити скаргу без задоволення.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився, про час а місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою представників боржника та ВДВС, ненаданням ВДВС витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 27.05.2014 року о 10:35 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 40963391 для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; надати письмові заперечення за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.В. Макарова

Надруковано 4 примірника:

1- до справи;

1- стягувачу

1- боржнику;

1- ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька