ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.05.2014р. Справа № 905/2262/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., судді Сич Ю.В., судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 державної служби охорони при Головному ОСОБА_1 МВС України в Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача: Донецького обласного палацу дитячої та юнацької творчості, м. Донецьк
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області
про: стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 4 316 грн. 50 коп., штрафу в сумі 5 179 грн. 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 державної служби охорони при Головному ОСОБА_1 МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького обласного палацу дитячої та юнацької творчості, м. Донецьк, про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 4 316 грн. 50 коп., штрафу в сумі 5 179 грн. 80 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2014р. порушено провадження у справі №905/2262/14, судове засідання призначено на 24.04.2014 року.
Ухвалою від 24.04.2014р. господарським судом Донецької області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено справи на 27.05.2014р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. справу №905/2259/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Довгалюк В.О., суддя Сич Ю.В., суддя Риженко Т.М.
Оскільки 27.05.2014р. у господарському суді Донецької області оголошено неробочим днем, судове засідання 27.05.2014р. не відбулося.
За таких обставин, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи на 10.06.2014 року о 14:05 год. (каб. №415).
Зобовязати Позивача до 06.06.2014р. надати суду:
- докази сплати вартості послуг охорони за весь період дії Договору;
- письмові пояснення на відзив Відповідача;
- докази направлення Третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Зобов"язати Відповідача:
- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Зобов"язати Третю особу до 06.06.2014р. надати суду:
- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Збовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.
Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя В.О. Довгалюк
Суддя Ю.В. Сич
Суддя Т.М. Риженко
Судове рішення № 59276730, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2262/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: