Ухвала суду № 59276602, 09.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/7227/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Сич Ю.В., Уханьової О.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», м.Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрюрконсалтинг», смт.Володарське, Володарський район, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комерційного банку «Європейський», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Реалбуд», м.Київ

про стягнення 39 569 653,00грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третіх осіб: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський», м.Суми звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрюрконсалтинг», смт.Володарське, Володарський район, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м.Маріуполь про стягнення 39 569 653,00грн.

Ухвалою господарського суду від 14.10.13р. порушено провадження за вказаним позовом по справі №905/7227/13 та в порядку ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 24.10.13р. відкладено розгляд справи та в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комерційний банк «Європейський», м.Київ. Даною ухвалою сторін зобовязано надати ряд документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.12.13р. справа №905/7227/13 передана на розгляд судової колегії у складі суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Нестеренко Ю.С., Уханьової О.О.

Ухвалою господарського суду від 11.12.13р. відкладено розгляд справи на 09.01.14р., витребувано у сторін ряд документів та в порядку ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Реалбуд», м.Київ. Також даною ухвалою в порядку ст.30 ГПК України викликано в судове засідання ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» ОСОБА_4 для надання пояснень стосовно укладання договору від 12.01.11р. № про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобовязань) за кредитним договором та договору від 28.07.11р. про заміну сторони в договорі № про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобовязань) за кредитним договором від 12.01.11р.

08.01.14р. до господарського суду від ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» надійшло клопотання, в якому позивач підтримав в повному обсязі вимоги, що викладені у позовній заяві.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.01.14р. у звязку з відпусткою судді Нестеренко Ю.С. змінено склад судової колегії по справі №905/7227/13, а саме: замінено суддю Нестеренко Ю.С. на суддю Сич Ю.В.

09.01.14р. через канцелярію господарського суду відповідач надав відзив, в якому повідомляє що жодних документів що стосуються предмету позову (копії кредитного договору та ін.) від ОСОБА_2 на адресу ТОВ «Укрюрконсалтинг» не надходило, просить відмовити в задоволені позову та просить справу розглянути без участі представника відповідача.

В судове засідання 09.01.14р. представники сторін не зявились.

Позивач та треті особи витребувані судом документи не надали.

Відповідач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Ліквідатор ПАТ «КБ «Володимирський» ОСОБА_4 в судове засідання 09.01.14р. на виклик суду не зявився. В поясненнях, що надійшли до суду 08.01.13р. ліквідатор повідомив, що не може нажати пояснення щодо підстав та обставин укладення договору від 12.01.11р. № про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобовязань) за кредитним договором та договору від 28.07.11р. про заміну сторони в договорі № про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобовязань) за кредитним договором від 12.01.11р., оскільки договори укладені до призначення його ліквідатором АТ «КБ «Володимирський».

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: первинні документи, що підтверджують розмір прав вимоги, які відступалися; кредитний договір №к/023/2009 від 30.11.07р. укладений між ОСОБА_3 комерційним банком Європейський та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реалбуд, договори відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором; документи в підтвердження наявної суми боргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реалбуд на час відступлення права вимоги; письмові пояснення щодо відображення в бухгалтерському обліку банку кредиторської заборгованості відповідача за договором від 28.07.11р. про заміну сторони в договорі № про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобовязань) за кредитним договором від 12.01.11р. з наданням відповідних доказів; докази повноважень першого заступника голови правління ОСОБА_5 на підписання договору від 12.01.11р. № про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобовязань) за кредитним договором; письмові пояснення щодо знаходження ОСОБА_5 в трудових відносинах з ПАТ «КБ «Володимирський» на теперішній час; докази повноважень тимчасового адміністратора ПАТ «КБ «Володимирський» ОСОБА_6

Зобовязати відповідача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); копію Статуту.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 надати: копію паспорта (оригінал для огляду), довідку про присвоєння ІПН; документи, за якими ОСОБА_2 отримано право вимоги за кредитним договором №К/023/2009 від 30.11.07р. (договір від 06.01.11р. про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобовязань) за кредитним договором №к/023/2009 від 30.11.07р., тощо); первинні документи, що підтверджують розмір прав вимоги, які відступалися; письмові пояснення з наданням відповідних доказів, щодо передачі ТОВ Укрюрконсалтинг документів, що підтверджують право вимоги за кредитним договором №К/023/2009 від 30.11.07р.; оригінали зазначених документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; докази повідомлення боржника про заміну кредитора в зобов'язанні.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комерційний банк Європейський надати: довіреність на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус банку; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення щодо укладення кредитного договору №к/023/2009 від 30.11.07р. між ОСОБА_3 комерційним банком Європейський та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реалбуд та щодо відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором; документи в підтвердження вказаних правовідносин (кредитний договір, договір відступлення права вимоги) та документи в підтвердження наявної суми боргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реалбуд на час відступлення права вимоги.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Реалбуд» надати: документи, що підтверджують укладення кредитного договору №к/023/2009 від 30.11.2007р., отримання кредиту та його сплати за вказаним договором; письмові пояснення щодо наявності заборгованості та суми боргу за кредитним договором №к/023/2009 від 30.11.2007р. на час розгляду справи; письмові пояснення щодо отримання повідомлень про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобовязань) за кредитним договором №к/023/2009 від 30.11.07р. та про заміну сторони в зобовязані з наданням відповідних доказів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Захарченко

Суддя Ю.В. Сич

Суддя О.О. Уханьова