Ухвала суду № 59276443, 19.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013 Справа № 905/7100/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Макарової Ю.В., Нестеренко Ю.С. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний альянс», м.Донецьк

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довір.)

від відповідача-1: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача-2: ОСОБА_2 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний альянс», м.Донецьк про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 27.11.13р. розгляд справи відкладено на 09.12.13р. Даною ухвалою сторін зобовязано надати ряд документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.12.13р. справа №905/7100/13 передана на розгляд судової колегії у складі суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Макарової Ю.В., Нестеренко Ю.С.

В судовому засіданні 19.12.13р. представник ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк надав лист, в якому позивач повідомив, що відповідачем-1 було здійснено часткове погашення заборгованості в загальному розмірі 5 897 283,33грн., яка була направлена на погашення заборгованості за кредитом.

Також в судовому засіданні 19.12.13р. представник позивач надав заяву, в якій позивач зменшує свої позовні вимоги в частині зменшення кількісного показника предмету іпотеки, на який звертається стягнення, а саме виключення вимог про звернення стягнення на машиномісце №44 у будинку №64 по вул.Овнатаняна у м.Донецьку.

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору господарським судом зроблено запити до реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку запити про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зобовязано реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати інформацію щодо наявності записів: про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, про обтяження речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, про обтяження іпотекою нерухомого майна в Державному реєстрі іпотек.

Станом на 19.12.13р. вказана інформація від реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку до господарського суду не надходила.

Відповідач-1 та відповідач-2 витребувані судом документи не надали..

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); повні тексти звітів з незалежної оцінки майна, переданого в іпотеку, витяги з яких містяться в матеріалах справи; документи, що підтверджують право власності на обєкти нерухомості передані в іпотеку за іпотечними договорами №15-94/16-2765/08 від 29.04.08р., №15-94/19-956/12 від 21.06.12р., №15-94/16-4688/08 від 14.08.08р. станом на час укладання вказаних договорів; акт звірки переліку проданих та повністю оплачених предметів іпотеки.

Зобовязати відповідача-1: обґрунтований відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; платіжні доручення в підтвердження сплати заборгованості за тілом кредита за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1197/08 від 29.04.08р.; документи, що підтверджують право власності на обєкти нерухомості передані в іпотеку за іпотечними договорами №15-94/16-2765/08 від 29.04.08р., №15-94/19-956/12 від 21.06.12р.; письмові пояснення щодо введення в експлуатацію обєктів будівництва, розташованих за адресою: м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 64 та щодо реєстрації права власності на кожний обєкт нерухомості розташованих за адресою: м.Донецьк, вул.Постишева, буд. №76а та м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 64 з наданням відповідних доказів; акт звірки переліку проданих та повністю оплачених предметів.

Зобовязати відповідача-2: надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідачів 1, 2) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Захарченко

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Ю.С. Нестеренко