ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.01.2014 Справа № 905/8877/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,
При секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство АТІЛОС,м. Чернігів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНСАЛТСЕРВІС, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 214874,00 грн., -
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство АТІЛОС, м. Чернігів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНСАЛТСЕРВІС,м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 214874,00 грн.
Ухвалою від 18.12.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/8877/13 на 15.01.2014р.
Представник позивача у судове засідання не зявився.
Представник відповідача у судове засідання не зявився.
Враховуючи незявлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:00 год.
1. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.
2. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.
3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
4. Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Мирошниченко
Вик: ОСОБА_1
(387-59-08)
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
1-позивачу;
2-відповідачу
Судове рішення № 59276389, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/8877/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: