Ухвала суду № 59276351, 09.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014 Справа № 905/8585/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютерм» м.Донецьк

про стягнення 354329,19грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютерм» м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

про: стягнення 497 913,80грн.

за участю представників сторін:

від позивача( за первісним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.01.2013р.,

від відповідача( за первісним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 10.10.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютерм» м.Донецьк про стягнення 354329,19грн.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/8585/13. Судове засідання призначене на 18.12.2013р.

16.12.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютерм» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області про стягнення 497 913,80грн.

Дослідивши вищевказану зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 60 ГПК України, внаслідок чого ухвалою від 18.12.2013року вказана зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №905/8585/13.

У судовому засіданні 18.12.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 18.12.2013р. суд відклав розгляд справи на 09.01.2014р. за клопотанням позивача(за первісним позовом).

Представник позивача(за первісним позовом) 08.01.2014р. через канцелярію надав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача(за первісним позовом) 1 303 736,69грн.-неустойки, 511 132,16грн.- штрафу.

Розглянувши вищевказану заяву 09.01.2014р. суд прийняв її до розгляду на підставі ст.22 ГПК України, як подану з дотриманням процессуального порядку.

Представник позивача(за первісним позовом) у судовому засіданні 09.01.2014р. підтримав заявлені первісні позовні вимоги, надав усні пояснення щодо позовних вимог, заперечив проти зустрічного позову, надав усні пояснення у справі, через канцелярію 09.01.2014р. надав додаткові пояснення у справі, відзив на зустрічний позов та додаткові документи у справі.

Представник відповідача(за первісним позовом) у судовому засіданні 09.01.2014р. заперечив проти первісних позовних вимог, підтримав зустрічний позов, надав усні пояснення у справі, через канцелярію 09.01.2013р. надав письмові пояснення та додаткові документи у справі.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача (за первісним позовом) оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача(за первісним позовом) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: відзив на первісний позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Зобовязати сторін у справі надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи відповідача за первісним позовом) за предметом позову з вказанням кожної додаткової угоди та порядку зарахування оплат за кожною додатковою угодою, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча