ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.01.2014 Справа № 905/8552/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП «ДОНПРОМРЕМСТРОЙ» м.Ясинувата Донецької області
про стягнення 487720,46грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 28.12.2012р.,
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП «ДОНПРОМРЕМСТРОЙ» м.Ясинувата Донецької області про стягнення 487720,46грн.
Ухвалою господарського суду від 06.12.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/8552/13. Судове засідання призначене на 23.12.2013р.
У судовому засіданні 23.12.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою від 23.12.2013р. суд відклав розгляд справи на 13.01.2014р., враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів.
Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2014р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення у справі, через канцелярію суду 13.01.2014р. надав додаткові пояснення та уточнення позовних вимог, документи у справі.
Представник відповідача у судове засідання 13.01.2014р. не зявився, витребувані судом документи не надав.
Враховуючи той факт, що за приписами ст.22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог по суті є заявою про зменьшення позовних вимог, позивачем дотриманий процесуальний порядок направлення заяви відповідачу, суд вказану заяву приймає та розглядає позовні вимоги про стягнення 486 622грн.60коп.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 10:30 год.
Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
-письмові пояснення щодо акту виконаних робіт, який підписаний сторонами, зокрема, який обсяг робіт увійшов у акт; правової природи заявлених вимог щодо стягнення вартості запасних частин, які відсутні; щодо того чи є договір як правочин припиненим та з якої підстави, дати його припинення;
-докази на підтвердження того, в якому стані кран передавався у ремонт (комплектності крану на час передачі); переліку запасних частин, які підлягають поверненню відповідачем та їх вартості;
-письмові пояснення щодо доцільності призначення судової експертизи щодо визначення обсягу деталей, які підлягають поверненню з боку відповідача;
Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;
- докази належного виконання робіт у встановлені договором строки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 59276345, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/8552/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: