ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.01.2014
Справа № 905/4202/13
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Осадча А.М.,
Суддя Захарченко Г.В.,
Суддя Сич Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник м.Горлівка Донецька область на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.07.2013р. про примусове виконання рішення суду від 26.06.2013р. у справі №905/4202/13
за позовом: Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник м.Горлівка Донецька область
до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля м.Селидове Донецька область
про стягнення 38 576грн.94коп., у тому числі основної заборгованості в сумі 36 236грн.00коп., 3%річних в сумі 2340грн.94коп.,
за участю представників сторін:
від позивача (скаржник): ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 02.01.2014р.,
від відповідача (боржника): не з`явився,
від ВДВС: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2013р. у справі №905/4202/13 позовні вимоги задоволені повністю.
12.07.2013р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав позивачу наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2013р. у справі №905/4202/13.
30.08.2013року позивач звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо виконання вказаного наказу.
Ухвалою суду від 02.09.2013р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 17.09.2013р.
У судовому засіданні 17.09.2013р. суд розпочав розгляд скарги по суті.
Розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами суду від 17.09.2013р., 10.10.2013р., 30.10.2013р. та 07.11.2013р.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 07.11.2013р., враховуючи складність справи та значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору, для розгляду справи призначено колегію у складі: ОСОБА_2М.(головуюча суддя), судді Нестеренко Ю.С., Сич Ю.В.
Ухвалою суду від 04.12.2013р. суд відклав розгляд справи на 08.01.2014р., з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі та зясування фактичних обставин справи.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.01.2014р. склад судової колегії змінено, а саме замість судді Нестеренко Ю.С. призначено суддю Захарченко Г.В., у звязку зі знаходженням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.
У судовому засіданні 08.01.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, внаслідок зміни складу суду.
Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні 08.01.2014р. підтримав заявлені позовні вимоги та попередні виступи, надав усні пояснення у справі.
Представники відповідача (боржника) та ВДВС у судове засідання 08.01.2014р. не зявились.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, в звязку з неявкою представників відповідача (боржника) та ВДВС у судове засідання, з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі та зясування фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 10:15 год.
Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції надати суду до встановленої дати судового засідання:
- належним чином засвідчену копію реєстру поштових відправлень рекомендованих листів, з якої було б видно дату та спосіб відправлення копії постанов про зупинення провадження у справі, приєднання до зведеного виконавчого провадження на адресу скаржника;
- письмові пояснення щодо одночасного (в один день) винесення поставно про приєднання до зведеного виконавчого провадження та зупинення виконавчого провадження, яке велось окремо, за наказом суду, щодо стану на теперішній час зведеного виконавчого провадження.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя А.М. Осадча
Суддя Г.В. Захарченко
Суддя Ю.В. Сич
Судове рішення № 59276267, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4202/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: