ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09.12.2013 Справа № 905/7738/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА ПАПІР» в особі Жидачівської філії, м. Жидачів Лівівської області
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області
про: стягнення суми основного боргу у розмірі 18384,29грн., пені 5308,83грн., 3 % річних 1080,42грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА ПАПІР» в особі Жидачівської філії, м. Жидачів Лівівської області звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 18384,29грн., пені 5308,83грн., 3 % річних 1080,42грн.
Ухвалою від 05.11.2013р. суд порушив провадження у справі, у судовому засіданні 27.11.2013р. була оголошена перерва розгляду справи до 09.12.2013р.
Представник позивача у судове засідання 09.12.2013р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник відповідача у судове засідання 09.12.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.
У звязку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №905/7738/13, призначивши наступне судове засідання на 23.12.2013 року о 10:40 год., у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 412. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. 3обов'язати позивача до 20.12.2013р. надати суду: докази продовження договірних відносин після 31.12.2011р.; докази наявності повноважень у особи, що підписала позов; належним чином засвідчені копії специфікації, заявки та накладної на партію товару, що була поставлена 14.09.2011р.; оригінали документів(для огляду); виписки з банківського рахунку відносно здійсненої відповідачем часткової оплати за видатковою накладною № S0401814 від 07.05.2011р.; письмові пояснення з урахуванням наданого відзиву.
3. Зобовязати відповідача до 20.12.2013р. надати суду: надати перелік питань для експертизи, визначити яку саме експертизу необхідно проводити та в якій установі; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх: 33387/13/13
Вик. ОСОБА_2
т.387-59-08
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 відповідачу
Судове рішення № 59276203, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/7738/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: