Ухвала суду № 59276200, 24.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/2884/13

Позивач: Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове

про стягнення 20 850,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр.

відповідача: ОСОБА_2 пом. дир.

ВДВС: ОСОБА_3 ст. держ. виконавець

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.05.2013р. позовні вимоги Державного підприємства «Донецька залізниця» задоволені в повному розмірі і з Державного підприємства «Селидіввугілля» стягнуто 20 850,00грн. штрафу, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення 22.05.13р. видано наказ.

Державним підприємством «Донецька залізниця» подана скарга № 2022/835 від 27.11.2013р. на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, якою позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність органів ДВС при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області № 905/2884/13 від 22.05.2013р.;

- зобовязати начальника ДВС негайно вжити заходи примусового виконання рішення суду;

- за результатом розгляду скарги винести та направити начальнику Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області окрему ухвалу.

В обґрунтування скарги залізниця посилається на те, що окрім постанови про відкриття виконавчого провадження ніяких інших дій щодо виконання рішення суду виконавчою службою здійснено не було.

Виконавча служба скаргу залізниці вважає безпідставною, оскільки після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2013р. нею були винесені постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 08.06.2013р. та про зупинення виконавчого провадження від 05.07.2013р.

З огляду на те, що в наказі суду не зазначена природа боргу (у дійсності штраф) на думку виконавчої служби він виник з паливно-енергетичні дії, а тому дії виконавця мають бути визнані як здійснені в межах його повноважень та в спосіб, встановлений законом.

Відповідач вважає, що залізницею скарга подана з порушенням 10-ти денного строку, визначеного законодавством для подання таких скарг.

Залізниця вважає дії виконавчої служби щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.07.2013р. неправомірними, оскільки штрафні санкції, стягнуті з відповідача, не стосуються паливно-енергетичних відносин. До того ж ця постанова за твердженням представника позивача, залізницею отримана не була, а тому порушення строків звернення до суду з відповідною скаргою не було.

З огляду на те. що штрафні санкції, стягнуті з відповідача, не стосуються паливно-енергетичних відносин (у дійсності з нього судом стягнений штраф за неправильно зазначену у залізничній накладній № 49575590 масу вантажу за відправкою від 25.11.2012р., прямуванням станція Новогродівка Донецької залізниці Красноармійськ Донецької залізниці, вагони №№ 65755803, 67670117, 64557010, 65289639, 66173626, 65250409) виконавча служба заявила, що після отримання від залізниці належно завіреної копії рішення нею постанова про зупинення виконавчого провадження від 05.07.2013р. буде скасована. На таку пропозицію залізниця погодилась.

З огляду на заяви виконавчої служби і залізниці, керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року об 11:20 год.

Залізниці надати докази направлення виконавчій службі належно завіреної копії рішення по даній справі.

Виконавчій службі надати докази направлення залізниці постанов про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 08.06.2013р. та про зупинення виконавчого провадження від 05.07.2013р., а також копії постанови про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.07.2013р. (за наявності такого).

Явка у засідання суду представників позивача і ВДВС з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18