ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.12.2013р. Справа № 905/8622/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Український науковий центр технічної екології", м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Фінанс", м. Донецьк
про: стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати за договором №150 від 01.01.2013р. в сумі 9 959 грн. 25 коп., компенсації послуг телефонного звязку в сумі 404 грн. 26 коп.
За участю представників сторін:
від Позивача: ОСОБА_1- по довіреності від 01.12.2013р.;
від Відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Український науковий центр технічної екології", м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Фінанс", м. Донецьк, про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати за договором №150 від 01.01.2013р. в сумі 9 959 грн. 25 коп., компенсації послуг телефонного звязку в сумі 404 грн. 26 коп.
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився.
У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 09:45 год.
2. Зобовязати Позивача до 17.01.2014р. надати суду:
- докази які підтверджують надання Відповідачу послуг телефонного звязку за травень 2013 року;
- письмову вимогу в порядку статті 530 Цивільного кодексу України про відшкодування Відповідачем вартості нарахованих послуг звязку в сумі 404 грн.26 коп. з доказами її направлення Відповідачу до подання позовної заяви;
- докази часткової сплати заявленої до стягнення суми боргу Відповідачем.
3. Зобовязати Відповідача в строк до 17.01.2014р. надати суду:
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;
- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача.
4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
5. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.
6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.О. Довгалюк
Надруковано примірників-3:
1- у справу
1-Позивачу
1-Відповідачу
ОСОБА_2
Судове рішення № 59276183, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8622/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: