ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.12.2013 Справа № 905/8434/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-СПЕЦ-СТРОЙ» м.Донецьк
до відповідача: Малого приватного підприємства «ДОНСПЕЦТЕХБУД» м.Донецьк
про стягнення 694248,02грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №26/11-01 від 26.11.2013р.,
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОН-СПЕЦ-СТРОЙ» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства «ДОНСПЕЦТЕХБУД» м.Донецьк про стягнення 694248,02грн.
Ухвалою господарського суду від 02.12.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/8434/13. Судове засідання призначене на 11.12.2013р.
У судовому засіданні 11.12.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою суду від 11.12.2013р. розгляд справи відкладено на 24.12.2013р., внаслідок задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Мале приватне підприємство «ДОНСПЕЦТЕХБУД» м.Донецьк 23.12.2013р. через канцелярію звернулось до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення обєму та вартості виконаних робіт.
Судом надане відповідачем клопотання до уваги не приймається, оскільки клопотання не підписане представником підприємства, про що канцелярією суду складено акт №02-07/380 від 23.12.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОН-СПЕЦ-СТРОЙ» м.Донецьк 24.12.2013р. через канцелярію звернулось до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 340 343,13грн.-основного боргу та 11904,89грн.-3%річних.
Суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача у судовому засіданні 24.12.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення у справі, через канцелярію суду 24.12.2013р. надав письмові пояснення у справі.
Представник відповідача у судове засідання 24.12.2013р. не зявився.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року о 11:15 год.
Зобовязати позивача:
1) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- копії актів виконаних робіт належної якості та засвідчені належним чином у відповідності до вимог п.5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55;
- належний розрахунок суми заборгованості з зазначенням конкретно, на підставі яких актів виникла заборгованість;
2) оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.
Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;
- докази оплати заборгованості.
Зобовязати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
< Довідник >
Судове рішення № 59276161, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8434/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: