Ухвала суду № 59276057, 27.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7881/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Снабженія», м. Луганськ

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 1 096,82грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мір Снабженія», м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області суми боргу у розмірі 1 016,62грн., 3% річних у розмірі 13,79грн. та пені у розмірі 66,41грн. на підставі договору купівлі-продажу №28121 від 22.04.2013. (Усього 1 096,82грн.).

Позивач у засідання суду не зявився, але 27.11.2013 через канцелярію суду до матеріалів справи надав клопотання вих. №156 від 22.11.2013, в якому відмовився від представлення до суду оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Крім того, просить суд розглядати справу у судовому засіданні за наявними матеріалами справи без участі позивача.

Розглянувши клопотання позивача розглядати справу №905/7881/13 за наявними у позові копіями документів, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2.2. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала. Для перевірки достовірності поданих суду документів може бути призначено судову експертизу.

Таким чином, господарський суд повинен пересвідчитися у достовірності наданих до суду документів. Для цього в судовому засіданні сторони повинні надати оригінали документів, на які посилаються, а суд перевірити відповідність наданих копій документів їх оригіналам. Тому господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи №905/7881/13 лише за наявними у позові копіями документів.

27.11.13 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання вих.№160 від 22.11.2013, в якому просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з правовою допомогою, наданою адвокатом ОСОБА_2 у розмірі 1 000 грн. на підставі угоди №26 про надання адвокатських послуг від 01.11.2013.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність представлення сторонами витребуваних документів, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.12.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

·оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

·визначитися з позовними вимогами у позовній заяві після слів «Прошу», а саме в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1, як фізичної особи підприємця;

·виконати ухвалу від 12.11.2013.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

·відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

·виконати ухвалу від 12.11.2013;

·оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), копію у матеріали справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна