Ухвала суду № 59275693, 02.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.2013р. Справа №905/8395/13

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада», м. Донецьк

до Відповідача-1: Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів, м. Донецьк

Відповідача-2: Товарної біржи «Донбас», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку

про: визнання недійсними публічних торгів, проведених Товарною біржею «Донбас» 26.09.2013р. з продажу майна Позивача, що перебуває у податковій заставі Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна – двоповерхової будівлі автомагазину (літ. С-1, С-2), що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, 10, укладеного на Товарній біржі «Донбас» 26.09.2013р. з переможцем проведених публічних торгів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецьк-Лада», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів, Товарної біржи «Донбас», м. Донецьк, про визнання недійсними публічних торгів, проведених Товарною біржею «Донбас» 26.09.2013р. з продажу майна Позивача, що перебуває у податковій заставі Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна – двоповерхової будівлі автомагазину (літ. С-1, С-2), що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, 10, укладеного на Товарній біржі «Донбас» 26.09.2013р. з переможцем проведених публічних торгів.

Одночасно, Позивач у позовній заяві зазначив третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов’язки Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, суд залучає його в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/8395/13. Судове засідання призначити на 19.12.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

3. Зобов"язати Позивача до 13.12.2013р. надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- докази звернення до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів з відповідними листами (заявами) щодо надання документів, пов"язаних з проведенням торгів та реалізації майна Позивача;

- витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого та рухомого майна стосовно обтяжень (податкових застав) нерухомого майна - двоповерхової будівлі автомагазину (літ. С-1, С-2), що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, 10;

- документи, які підтверджують правовий статус Позивача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача-2.

4. Зобов’язати Відповідача -1 до 13.12.2013р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу.

5. Зобов’язати Відповідача -2 до 13.12.2013р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача-2.

6. Зобов"язати Третю особу до 13.12.2013р. надати суду:

- письмові пояснення стосовно позовної заяви.

7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8.Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

9. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).ВАШ ТЕКСТ

Суддя В.О. Довгалюк