Ухвала суду № 59275578, 18.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.11.2013 Справа № 905/7655/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою:Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗМ Холдинг», м. Донецьк

про стягнення 38 820,23грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №01-026-2861 від 28.12.12

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності від 14.11.13

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗМ Холдинг», м. Донецьк штрафних санкцій у розмірі 38 820,23грн. на підставі специфікації №1 від 18.03.13 до договору №АМК-582-2013-пст від 18.03.13.

Відповідач, із вказаним позовом не погодився та на підставі ст. 60 Господарського процесуального Кодексу України, до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області 3% річних у розмірі 3 089,83грн., пені у розмірі 14 214,83грн. та штрафу у розмірі 42 310,77грн. на підставі договору №АМК-582-2013-пст від 18.03.13. (Усього 59 615,43грн.)

Згідно з ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, розяснення сторонам їх прав та обовязків, зясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також зясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗМ Холдинг», м. Донецьк, суд визнав їх достатніми для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/7655/13.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволені. Крім того, на виконання вимог суду надав письмові пояснення №026-80иск від 18.11.13, в яких зазначив, що надсилання листів між сторонами здійснювалось засобами електронного звязку, а саме електронною поштою. Разом з тим зазначив, що вимога на поставку продукції чи повернення коштів, була відправлена відповідачу електронним листом.

Відповідач у судовому засіданні наполягав на задоволені вимог викладених у зустрічної позовної заяви, а також заперечив проти задоволення первісної позовної заяви.

Крім того, на виконання вимог суду надав супровідний лист б/н, б/д разом з додатками, а також заяву б/н від 18.11.13.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У звязку зі зверненням відповідача з зустрічною позовною заявою, а також для представлення сторонами нових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 60, п.п. 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗМ Холдинг», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області про стягнення 3% річних у розмірі 3 089,83грн., пені у розмірі 14 214,83грн. та штрафу у розмірі 42 310,77грн. на підставі договору №АМК-582-2013-пст від 18.03.13, до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/7655/13.

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача за зустрічною позовною заявою представити відзив на зустрічну позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву іншій стороні.

Зобовязати відповідача за первісною позовною заявою представити документи та учинити дії:

·докази, що підтверджують поставку продукції у відповідності з умовами договору №АМК-582-2013-пст від 18.03.13 до специфікації №1 від 18.03.13;

·докази, що підтверджують несвоєчасну оплату продукції ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», на підставі специфікації №1 від 18.03.13.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна