Ухвала суду № 59275455, 07.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 Справа № 905/7518/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Прогрес» м.Маріуполь Донецької області

про визнання недійним договору №09/1654 від 05.11.2012р.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за договором про надання адвокатських послуг №25 від 01.11.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Прогрес» м.Маріуполь Донецької області про визнання недійним договору №09/1654 від 05.11.2012р.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7518/13. Судове засідання призначене на 07.11.2013р.

У судовому засіданні 07.11.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання 07.11.2013року не зявився, витребувані судом документи не надав, щодо часу та місця судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.11.2013року заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду 07.11.2013р. надав відзив на позовну заяву та частково витребувані судом документи.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника позивача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача:

1) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії кошторису та договірної ціни до договору; Статуту підприємства;

- докази виконання договору;

2) надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства; ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

- належним чином засвідчені копії кошторису та договірної ціни до договору;

- докази виконання договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча