ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.11.2013 Справа № 905/6719/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова транспортна компанія" Алтранс"
до
Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой" в особі Макіївського підрядного спеціалізованого дорожньо ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой"
про
стягнення 116668,48 грн..
Представники сторін:
від позивача:
від відповідача
не з’явився;
не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова транспортна компанія" Алтранс" до Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой" в особі Макіївського підрядного спеціалізованого дорожньо ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой" про стягнення основного боргу у розмірі 116668,48 грн..
05.11.2013 представник позивача у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.
У зв’язку з неявкою сторін, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2013 року о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов‘язковою.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
позивача:
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
- належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження виконання позивачем та відповідачем договору №06/12/2-к протягом усього періоду дії договору;
- акт звірки за весь період дії договору із зазначенням номеру, дати на суми накладної та номеру, дати платіжного доручення;
відповідача:
- відзив на позов по суті позовних вимог та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
- належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження виконання позивачем та відповідачем договору №06/12/2-к протягом усього періоду дії договору;
- акт звірки за весь період дії договору із зазначенням номеру, дати на суми накладної та номеру, дати платіжного доручення;
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 59275395, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6719/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: