ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.10.2013 Справа № 905/7026/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державного підприємства "Торезантрацит" м. Торез (ідентифікаційний код 32366906)
до відповідача приватного підприємства "Кардифф" м. Шахтарськ (ідентифікаційний код 33129603)
про стягнення заборгованості в сумі 31625,04 грн., пені у розмірі 2092,45 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства "Торезантрацит" м. Торез до приватного підприємства "Кардифф" м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 31625,04 грн., пені у розмірі 2092,45 грн.
Ухвалою суду від 04.10.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/7026/13, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
У порушення вимог ухвали суду від 04.10.2013 р., 17.10.2013 р. відповідач в судове засідання 17.10.2013 р., 31.10.2013 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 31.10.2013 р. не надіслав.
30.10.2013 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший строк у зв'язку з відрядженням представника та необхідністю підготовки документів, витребуваних судом.
У зв’язку з неявкою позивача та відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 14:00 год., каб. № 329.
Втретє зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) обґрунтований розрахунок суми основного боргу окремо по договору У-50008 від 04.06.2008 р. та окремо по договору № У-22/011 від 26.01.2011 р. із зазначенням №, дати та суми акту здачі-прийому виконаних робіт, строку оплати; №, дати та суми платіжного доручення; ІІ) розрахунок пені окремо за кожним договором; ІІІ) завірені належним чином копії банківських виписок з відміткою банку на суму 115000,00 грн.; вимоги на оплату згідно ст. 530 ЦК України по договору У-50008 від 04.05.2008 р. з доказами її направлення відповідачу або одержання відповідачем.
Втретє зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ю.В. Сич
Судове рішення № 59275307, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7026/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: