Ухвала суду № 59275290, 30.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013 Справа № 905/5443/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе , м. Суми, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краматорський завод Станкомаш, м. Краматорськ, Донецька область

про витребування майна та стягнення 329025,94грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

Позивач, Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе , м. Суми, Сумська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краматорський завод Станкомаш, м. Краматорськ, Донецька область про витребування майна та стягнення 329025,94 грн.

До канцелярії суду 29.10.2013р. надійшло письмове клопотання від представника позивача про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, але в судовому засіданні 30.10.13р. звернувся до суду із заявою, якою просив не здійснювати фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів, починаючи з 11.11.2013 р. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 22,77,69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (пятнадцять) днів, починаючи з 11.11.2013 р., тобто до 26.11.2013 р.

Відкласти розгляд справи на 18.11.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати позивача надати виписку банку про перерахування передоплати за роботи в сумі 301361,00грн., звірити розрахунки по відремонтованому обладнанню круглошліфувального верстату моделі ЗМ 194 інв.№ 684, надати первинну документацію, акти, читаємі, вказати точний перелік відремонтованого та повернутого обладнання круглошліфувального верстату моделі ЗМ 194 інв.№ 684, надати точний перелік найменування і вартість відремонтованого та не відремонтованого обладнання, зазначивши окремо перелік устаткування, яке було повернуто позивачеві.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, з посиланням на відповідні норми законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази направлення або вручення відзиву позивачу, також надати пояснення з приводу не виконання договору № 8/145 від 01.06.2011р., порушення термінів виконання робіт по договору, окремо зазначити чи мав місце ремонт, чи були виконані ремонтні роботи вузлів, які перелічені в технічному завданні.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій