Ухвала суду № 59275281, 29.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

29.10.2013р. Справа № 905/5666/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сич Ю.В.,

судді Соболєвої С.М.,

судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

позивача-1 Державної служби геології та надр України (ідентифікаційний код 37536031)

позивача-2 Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" м. Київ (ідентифікаційний код 01432761)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс" м. Донецьк (ідентифікаційний код 34723175)

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 347569,07 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: ОСОБА_3 за довіреністю № 14/70 від 26.11.2012 р., ОСОБА_4 за довіреністю № 14/80 від 07.10.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю № 25/06/01-1 від 25.06.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України та державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс" м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 347569,07 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5666/13, прокурор та сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

09.09.2013 р. від позивача-1 надійшли пояснення № 04-1555 від 04.09.2013 р., якими підтримує позовні вимоги, викладені у позові, та просить здійснювати розгляд справи за наявними в справі матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства України.

23.09.2013 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.10.2013 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 905/5666/13 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Соболєва С.М., суддя Осадча А.М.

28.10.2013 р. від позивача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів, а саме: відповідача-2 Національну акціонерну компанію "Надра України" та відповідача-3 дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія". В даному клопотанні позивач-2, зокрема, зазначає: відповідач-1 ТОВ "Лого Сістемс" є одним уз учасників договору № СД-161/08 простого товариства, іншими учасниками цього договору є НАК "Надра України" та дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"; за договором № СД-161/08 учасники зобов'язалися спільно діяти на основі об'єднання вкладів для досягнення мети та отримання прибутку; згідно умов договору № СД-161/08 відповідач-1 уповноважене діяти від імені учасників і займається веденням спільних справ від імені учасників, зокрема, укладає угоди, розпоряджається коштами, здійснює бухгалтерський облік та веде звітність спільної діяльності; зобов'язання за договором № 15-04/26 від 15.04.2009 р. взяті ТОВ "Лого Сістемс" як учасником договору № СД-161/08 простого товариства від 06.05.2008 р., пов'язані зі спільною діяльністю; відповідальність учасників спільної діяльності за договорами із третіми особами за спільними зобов'язаннями передбачена ст. 1138 ЦК України.

Розглянувши вищевказане клопотання та проаналізувавши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача-2 та залучити до участі інших відповідачів.

Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

29.10.2013 р. від Ніжинського міжрайонного прокурора надійшли заперечення на відзив відповідача.

29.10.2013 р. від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 24; 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі інших відповідачів: Національну акціонерну компанію "Надра України" (надалі Відповідач-2), дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (надалі Відповідач-3).

Призначити справу до нового розгляду в судовому засіданні на 27.11.2013 р. об 11.30 год. каб. 329.

Зобовязати Ніжинського міжрайонного прокурора направити копію позовної заяви відповідачу-2 та відповідачу-3, належні докази направлення надати до суду в установленому порядку.

Повторно зобов'язати позивача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належні докази направлення відповідачу договору № 1-Н про реструктуризацію заборгованості від 30.01.2012 р.

Зобов'язати відповідача-1 надати для огляду в судовому засіданні оригінали листів № 13/06/2012-1н від 13.06.2012 р., № 29/06/2012-1н від 29.06.2012 р., 30.10.2012-1н від 30.10.2012 р., № 20.06.2012 р. № 584/01.

Зобовязати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Зобовязати відповідача-3 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення до ЄДР станом на день розгляду справи; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників прокуратури, позивача-2, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя С.М. Соболєва

Секр. ОСОБА_6

тел. 381-91-20

Надруковано у 7 примірниках:

1 прокурору,

2 позивачу-1,

3 позивачу-2,

4 відповідачу-1,

5 відповідачу-2,

6 відповідачу-3,

7 господарському суду Донецької області