Ухвала суду № 59275145, 22.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.10.2013р. Справа № 905/468/13-г

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область

до боржника ОСОБА_2 міжгалузевого обєднання «Словянськ» м.Словянськ Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_4, представник за довіреністю №348-13 «Д» від 22.01.2013р.

від кредитора: ОСОБА_5 представник ПАТ «Промівестбанк» за довіреністю №09-32/255 від 27.02.2013р.

від кредитора: ОСОБА_6 представник УПФУ в м.Словянську та Словянського району за довіреністю №20267/08 від 07.10.2013р.

від кредитора: ОСОБА_7 представник Відділення виконавчої дирекції Фонду у м.Словянську Донецької області б/н від 21.10.2013р.

ліквідатор ОСОБА_3

Ухвалою від 18.01.2013р. за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 міжгалузевого обєднання «Словянськ» м.Словянськ Донецька область (адреса: 84122, Донецька область, м.Словянськ, вул.Краматорська, 77, код ЄДРПОУ 04634552), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-ХІV.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2013р. за результатами підготовчого засідання визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1964737,49грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ОСОБА_2 міжгалузевого обєднання «Словянськ» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, встановлено дату попереднього засідання суду на 25.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 03.07.2013р. боржника - Територіальне міжгалузеве обєднання «Словянськ» м.Словянськ Донецька область, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 03.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

В газеті «Голос України» №149 від 13.08.2013р. опубліковано оголошення про визнання боржника - ОСОБА_2 міжгалузевого обєднання «Словянськ» м.Словянськ Донецька область, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На дату розгляду справи, набрав чинності Закон України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.11р. №4212-VI.

В силу частини 3 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказана справа порушена 18.11.2010р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена судом 09.07.2013р

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом на підставі положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Абзац 4 частини 8 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до абз.9 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. N 01-06/1149/2013) статтею 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом заяви з грошовими вимогами, що виникли під час проведення процедур банкрутства, надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" такі заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Законом обмежено строк подання заяв поточних кредиторів двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

До суду з заявами про визнання поточних кредиторських вимог звернулись:

Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання поточних грошових вимог на загальну суму 8424,68грн.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ про визнання поточних грошових вимог на загальну суму 114499,38грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Сло`вянську Донецької області про визнання поточних грошових вимог на загальну суму 186821,12грн.

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго м.Горлівка про визнання поточних грошових вимог на загальну суму 42943,97грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ (далі-Банк) про визнання поточних вимог на загальну суму 114499,38грн. судом встановлено наступне:

За результатами попереднього засідання суду вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м.Київ включені до реєстру в загальному розмірі 1869747,74грн.

Ліквідатор поточні вимоги на загальну суму 114499,38грн. визнає в повному обсязі.

Як встановлено судом, при розгляді конкурсних вимог Банку заборгованість виникла за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №185 від 05.05.2008р. та була предметом розгляду у справі №28/11 по якій 02.03.2011р. господарським судом Донецької області винесено, яким з боржника стягнуто заборгованість в сумі 1 869 747,74грн. з яких: 650 000,00грн. заборгованість за тілом кредиту, 731 739,76грн. заборгованість за процентами, 479 299,72грн. пеня та 8 708,26грн. витрати понесені кредитором зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Поточні вимоги заявлені на підставі договору про відкриття кредитної лінії №185 від 05.05.2008р. та складаються з:

- 103465,75грн. заборгованість за процентами за період з 18.01.2013р. по 02.07.2013р.

753,47рн. інфляційне збільшення боргу за період з 18.01.2013р. по 02.07.2013р. нарахованих на суму боргу 753465,75грн.;

10280,16грн. 3% річних за період з 18.01.2013р. по 03.07.2013р. нарахованих на суму боргу 753465,75грн.

На підставі п.п. 3.2., 3.3 договору про відкриття кредитної лінії №185 від 05.05.2008р. (з урахуванням договору про внесення змін від 15.05.2009р.) Банком нарахована заборгованість за процентами за період з 18.01.2013р. по 02.07.2013р. в розмірі 103465,75грн. Розрахунок заборгованість за процентами за період з 18.01.2013р. по 02.07.2013р. в розмірі 103465,75грн. судом перевірений та підлягає визнанню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок вимог в розмірі 10280,16грн. 3% річних за період з 18.01.2013р. по 02.07.2013р. нарахованих на суму боргу 753465,75грн., суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають визнанню в повному обсязі.

Щодо вимог про стягнення інфляційних витрат, суд зазначає наступне: згідно заяви про визнання поточних вимог Банком заявлено інфляційне збільшення основного боргу саме за період з 18.01.2013р. по 03.07.2013р.

Нарахування індексу інфляції згідно вищевказаної статті, оскільки заявником вказаний період з 18.01.2013р. по 03.07.2013р. відбувається за весь час прострочення без обмежень певним вибірковим періодом.

Згідно листа Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 N 62-97р. сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Підрахунок індексу інфляції заявлений за період з 18.01.2013р. по 03.07.2013р. передбачений не за окремі інтервали часу, а в цілому, за весь період прострочення, якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю, і може мати при цьому економічну назву "дефляція", то це не змінює її правову природу.

Вказана правова позиція також викладена також в постановах Вищого господарського суду України від 31.07.2013р. по справі №922/874/13-г та від 05.04.2011 N 23/466

Державні органи статистики щорічно встановлюють загальний індекс інфляції в цілому за минулий рік з обов'язковим урахуванням інфляції за всі без виключення місяці, в яких індекс інфляції був як більше, так і менше одиниці.

Таким чином, судом здійснивши перерахунок вказаних вимог, було встановлено, що при нарахуванні 753,47грн. - інфляційних витрат за період з 18.01.2013р. по 03.07.2013р., відповідно до розрахунків, заявником було вибірково обрано період нарахування, а саме, лише ті місяці, в яких була інфляція, водночас, ті місяці, в яких була дефляція, заявником інфляційні втрати не розраховувались, проте у заяві вказаний період нарахування з 18.01.2013р. по 03.07.2013р.

У звязку з викладеним, вимоги в частині визнання інфляційних витрат визнанню не підлягають, оскільки, відповідно до розрахунку, здійсненого судом за період з 18.01.2013р. по 03.07.2013р., інфляційні витрати складають -0,75грн., тобто інфляційне збільшення боргу за вказаний період не відбулося.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що поточні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м.Київ обґрунтовані та підлягають частковому визнанню в розмірі 103465,75грн. заборгованості за процентами та 10280,16грн. - 3% річних. Вимоги в розмірі 753,47грн. - інфляційних витрат за період з 18.01.2013р. по 03.07.2013р. визнанню не підлягають.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання поточних грошових вимог до боржника на загальну суму 8424,68грн. судом встановлено наступне:

За результатами попереднього засідання суду вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську та Словянському районі Донецької області включені до реєстру в загальному розмірі 151541,03грн.

22.10.2013р. до господарського суду Донецької області заявником надана заява про уточнення поточних вимог, відповідно до якої поточні вимоги складають 8105,06грн. з яких:

- 3875,94грн. заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з січня 2013р. по червень 2013р.

- 4229,12грн. заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.

Суд розглядає вказані поточні вимоги в розмірі з урахування уточнень.

Вказані вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи документами, а саме: звітами за січень-червень 2013р. та вимогою по сплату боргу №Ю-0035-У від 01.02.2013р.

Ліквідатор поточні вимоги на загальну суму 8105,06грн. визнає в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що поточні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську та Словянському районі Донецької області обґрунтовані та підлягають визнанню в розмірі 8105,06грн.

У судовому засіданні 22.10.2013р. за результатами розгляду інших заяв, заслухавши пояснення представників заявників та ліквідатора, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи в частині розгляду заяв з поточними вимогами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Сло`вянську Донецької області та ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго м.Горлівка у звязку з необхідністю в наданні додаткових документів.

Керуючись абз.4 ч.8 ст.23, абз.9 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати поточні вимоги:

ОСОБА_1 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м.Київ в розмірі 113745,91грн.

Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську та Словянському районі Донецької області в розмірі 8105,06грн.

2. Відмовити у визнанні поточних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м.Київ в розмірі 753,47грн.

3.Зобовязати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів поточні вимоги:

ОСОБА_1 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м.Київ в розмірі 113745,91грн.

Управління Пенсійного фонду України в м.Словянську та Словянському районі Донецької області в розмірі 8105,06грн.

4.Розгляд справи в частині вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Сло`вянську Донецької області та ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго м.Горлівка - відкласти на 25.11.2013року о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (кабінет № 311).

5. Ліквідатору до дати засідання надати суду відзив на заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Сло`вянську Донецької області.

6. Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Сло`вянську до дати засідання надати суду розрахунок поточних вимог з обгрунтовуючими документами в повному обсязі.

7. ПАТ ДТЕК Донецькобленерго м.Горлівка до дати засідання надати суду обґрунтований розрахунок поточних вимог урахуванням положень ст.ст.19, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

8.Явка ліквідатора, представників Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Сло`вянську Донецької області та ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго м.Горлівка у судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова