Ухвала суду № 59275064, 16.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/6964/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал, м.Київ

до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка

до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло-Трейдинг, м.Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло, м.Костянтинівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача-1: ОСОБА_3В.(за довір.)

від відповідача-2: ОСОБА_4 (за довір.)

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло-Трейдинг, м.Костянтинівка про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

Ухвалою господарського суду від 04.10.13р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6964/13. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло, м.Костянтинівка.

В судовому засіданні 16.10.13р. представник ТОВ «Гласкомерц» надав заперечення на позовну заяву, в яких відповідач-1 просить залишити позов без задоволення у повному обсязі.

Також в судовому засіданні представником ТОВ Будскло-Трейдинг наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечує проти задоволення позовних вимог, повідомляє, що ТОВ Будскло-Трейдинг на сьогодні позбавлений можливості надавати докази з огляду на перешкоди, що чиняться позивачем, як зберігачем описаного державним виконавцем майна та як наслідок неможливістю виходу до офісного приміщення заводоуправління де зберігаються усі первинні документи. У наданому відзиві відповідач-2 також просить суд у порядку ст. 39 ГПК України провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Леніна, 280 контора заводоуправління.

Щодо прохання відповідача-2 про огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження господарський суд зазначає наступне:

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обов'язок доказування, а отже і подання доказів покладено на сторони та інших учасників судового процесу. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Відповідно до ст.39 ГПК України господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів.

Підставою для проведення огляду й дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження може бути неможливість чи складність їх доправлення до суду.

Відповідачем-2, який звернувся до суду з клопотанням про огляд та дослідження письмових і речових доказів у звязку з позбавленням можливості надати докази не надано доказів неможливості чи складності надання доказів самостійно, підтверджень того, що йому відмовлено в отриманні доказів. Згідно доданої до відзиву постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 16.07.13р. арешту підлягає лише рухоме майно боржника скло.

З огляду на зазначене суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ Будскло-Трейдинг про огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження.

16.10.13р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ТОВ Скай Кепітал, в яких позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло витребувані судом документи не надала, представник третьої особи в судове засідання 16.10.13р. не зявився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); договір відступлення права вимоги за договором іпотеки; договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.08р.; докази включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію Статуту; письмові пояснення щодо нарахування суми процентів та пені з посиланням на пункти договору із зазначенням періоду нарахування; письмові пояснення щодо заперечень відповідачів на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство та відповідні документи; договір від 28.07.11р. про припинення договору застави обладнання №14-В/обл від 09.10.09р.; договір про припинення договору застави обладнання №98 від 13.08.08р.; договори про внесення змін до іпотечних договорів; договір про припинення іпотечного договору №101; договір про розірвання/припинення іпотечного договору №100 від 13.08.08р.; направити копію пояснень, поданих до господарського суду 16.10.13р., на адресу відповідачів та третьої особи; докази надіслання надати суду.

Зобовязати відповідача-2 надати: копію Статуту; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: письмові пояснення щодо наданих пояснень позивача з приводу підписання договорів не уповноваженими особами.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); пояснення по суті спору; копію Статуту; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко