ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.10.2013р. Справа № 905/6710/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Новіченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі, Донецька область
про: стягнення з Відповідача неустойки у розмірі 7 020 грн. 42 коп.
за участю:
Прокурора: Осипенко Ю.С. посвідчення № 003174 від 10.09.2012р.;
представників сторін:
від Позивача: не зявився;
від Відповідача: ОСОБА_1- по довіреності № 05-46/04-3367 від 09.10.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі, Донецька область, про стягнення з Відповідача неустойки у розмірі 7 020 грн. 42 коп.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх. Одночасно, прокурором подано суду клопотання від 10.10.2013р. про залучення до матеріалів справи додаткових документів.
Позивач у судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду від 24.09.2013р. документи не надав.
Відповідач у судовому засіданні проти позовної заяви заперечував та надав суду відзив №05-46/04-3366 від 09.10.2013р. на позовну заяву.
У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 10:00 год.
2.Зобовязати Прокурора та Позивача до 18.10.13 р. надати суду:
- письмові заперечення на відзив Відповідача;
- обгрунтований та розширений розрахунок неустойки в розмірі 7 020 грн. 42 коп. за період з листопада 2011 року по березень 2013 року включно з посиланням на первинні документи.
3. Зобовязати Відповідача до 18.10.2013 р. надати суду:
- належним чином засвідчені копії ухвал господарського суду Донецької області від 15.03.2012р., від 04.01.2013р., від 11.03.2013р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2009р. по справі №24/118пн;
-належним чином засвідчену копію постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 25.01.2012р. про відкриття виконавчого провадження.
4.Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
5. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його особу та повноваження.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.О. Довгалюк
надруковано примірників - 5:
1 - у справу;
1 - Прокурору Донецької області;
1 - Прокурору Жовтневого району м.Маріуполя;
1 - Позивачу;
1 - Відповідачу;
вик. помічник судді Новіченко Н.В.
Судове рішення № 59274825, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/6710/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: