Ухвала суду № 59274770, 07.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.10.2013 Справа № 14/56

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» (83025, місто Донецьк, вулиця Петровського, будинок № 74; код ЄДРПОУ – 31335939) на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 73; код ЄДРПОУ – 37471975) з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 18 липня 2006 року у справі № 14/56

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Магістральна, будинок № 4) та державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 63; код ЄДРПОУ – 33161769)

про стягнення певних сум, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 18 липня 2006 року у справі № 14/56 первісні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» задоволені частково.

Стягнуто з державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» заборгованість у розмірі 14 152 235,12 гривень, витрати за державним митом у розмірі 12 024,63 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 55,64 гривень.

Стягнуто з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» заборгованість у розмірі 15 461 856,05 гривень, витрати за державним митом у розмірі 13 137,37 гривень.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» на користь державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» витрати за державним митом у розмірі 42,50 гривень.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 03 серпня 2006 року були видані накази про примусове виконання рішення від 18 липня 2006 року.

02 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга, в якій товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 14/56, виданого 03 серпня 2006 року; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 30 серпня 2013 року ВП № 6420954 про зупинення виконавчого провадження; зобов’язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України продовжити вчинення дій відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 14/56, виданого 03 серпня 2006 року.

Так, в силу приписів статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» дотримало строк на звернення зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, передбачений статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, звернувшись до господарського суду протягом десяти днів з дня коли скаржнику стало відомо про оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити на 21.10.2013 о 13:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157 (кімната № 407).

2. Зобов’язати скаржника надати суду документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

3. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 6420954 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 14/56, виданого 03.08.2006 (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти інтереси виконавчої служби у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

4. Запропонувати відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» надати суду заперечення за поданою скаргою, з посиланням на норми чинного законодавства.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Явку уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов’язковою.

7. Роз’яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

8. Попередити учасників судового процесу, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, – шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя С.М. Фурсова