Ухвала суду № 59274577, 26.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013р. Справа № 905/6426/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Новіченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Відповідача: Малого державного підприємства "Азовський регіональний науково-виробничий "Здрав-Єко-центр", м.Маріуполь

про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1127грн. 21коп., пені в сумі 77грн. 82коп., за послуги орендодавця в сумі 194грн. 42коп.

за участю:

Прокурора: Осипенко Ю.С. - посвідчення №003/74 від 10.12.2012р.;

представників сторін:

від Позивача: не з"явився;

від Відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Малого державного підприємства "Азовський регіональний науково-виробничий "Здрав-Єко-центр", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1127грн. 21коп., пені в сумі 77грн. 82коп., за послуги орендодавця в сумі 194грн. 42коп.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд відкласти розгляд справи у зв"язку з нез"явленням Позивача та Відповідача.

Позивач у судове засідання не з"явився, направив на адресу суду письмові пояснення від 23.09.2013р. з проханням задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без участі представника Позивача. Разом з цим, до зазначених пояснень частково надав витребувані ухвалою суду від 11.09.2013р. документи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду від 11.09.2013р. документи не надав.

У зв’язку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 11:00 год.

Зобов"язати Прокурора та Позивача до 14.10.2013р. надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача;

- звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звірки (із зазначенням первинних документів) з доказами направлення Відповідачу надати суду;

- докази надання Відповідачу послуг з обслуговування згідно п.п."б" п. 3.2 Договору №2406-п від 01.01.2009р.;

- надати всі рішення Маріупольської міської ради, якими у період з 01.01.2009р. по грудень 2010р. визначався розмір орендної плати згідно п. 4.1 Договору №2406-п від 01.01.2009р.;

- докази часткової оплати Відповідачем орендної платі та послуг з обслуговування;

- обгрунтований та розгорнутий розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи.

Зобов"язати Відповідача до 14.10.2013р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача;

- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;

- докази сплати стягуваної суми.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його особу та повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників - 5:

1 - у справу;

1 - Прокурору Донецької області;

1 - Прокурору Приморського району м.Маріуполя;

1 - Позивачу;

1 - Відповідачу;

вик. помічник судді Новіченко Н.В.