Ухвала суду № 59274537, 24.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/3917/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м.Донецьк

до відповідача2 Відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підпрниємців Реєстаційної служби Ворошиловського районного управління юсти

про визнання рішень Загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» недійсними.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1В

від відповідача: ОСОБА_2, за довір

від відповідача2: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_3

ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м.Донецьк та ОСОБА_4 державної реєстрації Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання рішень Загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» недійсними.

05.08.2013р. через канцелярію суду від відповідача2 надійшли пояснення, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_4 державної реєстрації Донецької міської ради знаходиться в стані припинення та склало свої повноваження. З пояснень вбачається, що на території міста Донецька з 01.07.2013р. органом, який виконує такі повноваження є Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Відповідно до ст.24.ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення замінити неналежного відповідача або залучити іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як забовязана сторона.

Ухвалою суду від 27.08.2013р. замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації Донецької міської ради, м.Донецьк на належного Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

23.09.2013р. від відповідача1 надійшли доповнення до заперечення на позов, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання, в якому заперечує проти присутності вільного слухача в судовому засіданні.

Клопотання судом відхилено, оскільки відповідно до ст.4-4 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

У звязку з неявкою відповідача2, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року об 11:00 год., каб. №318.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник