Ухвала суду № 59274470, 23.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.09.2013 Справа № 905/215/13-г

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс"

до

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області

про

стягнення заборгованості у розмірі 74689,94грн., 3% річних у сумі 16262,18грн., інфляційних витрат у розмірі 38105,10грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості у розмірі 74689,94грн., 3% річних у сумі 16262,18грн., інфляційних витрат у розмірі 38105,10грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.05.2013 у позовних вимогах Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості у розмірі 74689,94грн., 3% річних у сумі 16262,18грн., інфляційних витрат у розмірі 38105,10грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" на рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2013 по справі №905/215/13-г залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2013 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2013р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі №905/215/13-г скасовано. Прийнято нове рішення, позов задоволено частково. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерний центр “Імпульс” 74 689,94грн. боргу. В частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

За резолюцією в.о. голови господарського суду Донецької області від 19.06.2013 справу №905/215/13-г передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Розглянувши заяву від 11.09.2013 про самовідвід судді господарського суду Донецької області Риженко Т.М. від розгляду справи №905/215/13-г та виходячи з приписів ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, суді дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви про самовідвід.

Згідно автоматичного розподілу, справу №905/215/13-г передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Керуючись положеннями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/215/13-г прийняти до свого провадження. Судове засідання призначити на 09.10.2013 на 10:00 год., за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кімната .№ 406 .

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати надати суду

позивача:

-письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.08.2013;

-розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за видатковою накладною №Щ-00183 від 25.12.2008, що є предметом позову;

відповідача:

-письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.08.2013;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік