Ухвала суду № 59274459, 23.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.09.2013р. Справа № 7/272

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії (83114, місто Донецьк, вулиця Щорса, будинок № 87; код ЄДРПОУ – 32402870) на дії відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (86200, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Крупської, будинок № 14) з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 08 грудня 2011 року у справі № 7/272

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії

до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» – дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» (86252, Донецька область, Шахтарський район, село Золотарівка; код ЄДРПОУ – 20323581)

про стягнення 2 281 796,66 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 08 грудня 2011 року у справі № 7/272 позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» – дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 201 100,69 гривень, за реактивну електроенергію у розмірі 2 080 695,97 гривень задоволено повністю.

Стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» – дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 201 100,69 гривень, за реактивну електроенергію у розмірі 2 080 695,97 гривень.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 26 грудня 2011 року був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 08 грудня 2011 року.

19 вересня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, в якій останній просить визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції від 05 вересня 2013 року про скасування процесуального документу ВП № 39360336; визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції від 05 вересня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 39360336.

Так, в силу приписів статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії дотримало строк на звернення зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, що передбачений статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, звернувшись до суду протягом десяти днів з дня коли скаржнику стало відомо про оскаржувані постанови.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити на 03.10.2013 об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157 (кімната № 407).

2. Зобов’язати скаржника надати суду документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

3. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції надати суду:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 39360336 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 7/272, виданого 26.12.2011 (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти інтереси виконавчої служби у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

4. Запропонувати відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції та Державному відкритому акціонерному товариству «Енергетичне управління» – дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» надати суду заперечення за поданою скаргою, з посиланням на норми чинного законодавства.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Явку уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов’язковою.

7. Роз’яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

8. Попередити учасників судового процесу, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, – шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя С.М. Фурсова