Ухвала суду № 59274377, 17.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.09.2013 Справа № 905/297/13-г Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Говорун О.В. при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко"про стягнення 189421,61грн.Представники сторін: від позивача: від відповідача1: від відповідача2: не зявився. не зявився. ОСОБА_1- представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко" про стягнення 189421,61грн.

17.09.2013 представник позивача у судове засідання не зявився, подав письмові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи. Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Представник відповідача 2 у судове засідання зявився, заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У звязку з неявкою позивача, відповідача 1 та необхідністю витребувати додаткові документи по справі, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3.Зобовязати надати суду:

позивача:

- належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, зазначених у таблиці №1 угоди №01/03/12 про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: видаткових накладних №60 від 14.12.2011, б/н від 17.12.2011; №54 від 20.12.2012; №66 від 26.12.2011;№95, №98 від 28.12.2011; №18 від 25.01.2012; №6,7 від 24.02.2012; банківських виписок від 19.12.2011, 27.12.2011; актів виконаних робіт від 21.12.2011, №8 від 02.02.2012, №10 від 29.02.2012; рахунків-фактур №85,86 від 28.12.2011; №8 від 28.12.2011;

- письмові пояснення щодо однорідності вимог відповідача-2 до позивача та позивача до відповідача-2, які були зараховані шляхом підписання угоди №01/03/12; щодо строку виконання зобов"язань відповідача-2 до позивача та позивача до відповідача-2, які були зараховані шляхом підписання угоди №01/03/12, з доданням відповідних доказів;

- письмові пояснення з доданням бухгалтерських та податкових документів щодо відображення позивачем угоди про зарахування однорідних вимог №01/03/12 у відповідній звітності;

відповідача-1:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

відповідача-2;

- належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, зазначених у таблиці №1 угоди №01/03/12 про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: видаткових накладних №60 від 14.12.2011, б/н від 17.12.2011; №54 від 20.12.2012; №66 від 26.12.2011;№95, №98 від 28.12.2011; №18 від 25.01.2012; №6,7 від 24.02.2012; банківських виписок від 19.12.2011, 27.12.2011; актів виконаних робіт від 21.12.2011, №8 від 02.02.2012, №10 від 29.02.2012; рахунків-фактур №85,86 від 28.12.2011; №8 від 28.12.2011;

- письмові пояснення щодо однорідності вимог відповідача-2 до позивача та позивача до відповідача-2, які були зараховані шляхом підписання угоди №01/03/12; щодо строку виконання зобов"язань, відповідача-2 до позивача та позивача до відповідача-2, які були зараховані шляхом підписання угоди №01/03/12, з доданням відповідних доказів;

- письмові пояснення з доданням бухгалтерських та податкових документів щодо відображення відповідачем-2 угоди про зарахування однорідних вимог №01/03/12 у відповідній звітності;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.В. Говорун