Ухвала суду № 59274348, 12.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.09.2013 Справа № 905/5698/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕР ТЕК"до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТМ ПЛАСТ"про стягнення 15000,00 грн. Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1А, - представник за довіреністю; не зявився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕР ТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТМ ПЛАСТ" про стягнення 15000,00 грн.

12.09.2013 представник позивача у судове засідання зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням позивачем та відповідачем витребуваних судом документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 13:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3.Зобовязати надати суду:

позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент розгляду справи судом;

-оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

-належні докази фактичного виконання позивачем умов договору №849;

відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

-належні докази фактичного виконання позивачем умов договору №849;

-належним чином засвідчені копій декларації з ПДВ разом з додатками №5 та реєстром виданих (отриманих) податкових накладних з доказами подання останніх до оргнанів ДПІ за червень 2013 року;

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо особи відповідальної за здійснення господарської операції, підпис якої стоїть на акті №ОУ-0000157;

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо осіб, підпис яких стоїть на акті звірки взаємних розрахунків поданих до суду;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік